（2014）崂民二商初字第755号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2016-05-23

案件名称

宋启泽与曲先宝买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

青岛市崂山区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民二商初字第755号原告宋启泽。被告曲先宝。原告宋启泽与被告曲先宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋启泽到庭参加了诉讼，被告曲先宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋启泽诉称：被告曲先宝于2013年6月20日购买原告茶叶50斤，单价为每斤800元，总计40000元，给原告出具欠条一张并承诺当年年底付清，事后，经原告多次催要被告，但被告至今未还款，无奈原告诉至法院，要求：1、请求依法判决被告曲先宝偿还欠款人民币40000元及利息（按照银行同期贷款利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告曲先宝未做答辩。经审理查明，原告为证明被告欠其茶叶款40000元，向法庭提交欠条两张，收条一张。原告主张被告曲先宝自2013年5、6月份起，在其处购买茶叶，后为其出具总欠条一张，该落款日期为2013年6月20日的欠条载明：今收到宋启泽茶叶50斤×800＝40000元，肆万元整，落款处有被告曲先宝的签字。上述事实，有欠条两张、收条一张在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据原告提交的欠条、收条以及被告未做答辩的事实，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买茶叶并出具欠条、收条，在原告催要后应当及时支付货款，现原告要求被告给付货款40000元及利息，是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告给原告出具的欠条及收条中明确载明了欠款日期，故原告应当支付被告利息（该40000元的利息自2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）被告曲先宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告曲先宝于本判决生效之日其十日内给付原告宋启泽货款人民币40000元及利息（该利息自2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。案件受理费800元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　刘思宏人民陪审员　　谢嵘嵘人民陪审员　　姜元祥二〇一五年八月十一日书　记　员　　于　鑫 关注公众号“”