（2015）临河刑初字第394号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-24

案件名称

刘某、王某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

临沂市河东区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,王某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临河刑初字第394号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，无业。2014年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人李水海，山东有泰律师事务所律师。被告人王某，无业。2014年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检监刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李水海、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年3月31日20时许，在王某（已起诉）的纠集下，被告人刘某、王某伙同聂某（已起诉）、王某（另案处理）等十余人，驾车携带镐把，在李某（已起诉）的错误指引下，窜至临沂市河东区八湖镇星移庄村李某丙家中，对李某丙、上某夫妇拳打脚踢，致两人轻微伤，并持镐把将门窗玻璃、茶几砸碎，损失价值1400余元。对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某、王某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人是从犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人王某认罪，无辩解。经审理查明，2014年3月31日20时许，在王某（另案处理）的纠集下，被告人刘某、王某伙同聂某、王某（均另案处理）等十余人，驾车携带镐把，在李某（另案处理）的错误指引下，到临沂市河东区八湖镇星移庄村李某丙家中，对李某丙、上某夫妇拳打脚踢，致两人轻微伤，并持镐把将门窗玻璃、茶几、木椅子砸碎，损失价值1400余元。作案过程中，被告人刘某一直待在车里，被告人王某到了现场但没有打砸人和财物。上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询，证人纪某、李某甲、李某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度意见书，视听资料现场照片，现场勘验笔录，被害人李某丙、上某的陈述，同案犯李某、王某、聂某、被告人刘某、王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。另，2015年8月6日，被告人刘某的亲属赔偿被害人3000元并取得谅解，被告人王某的亲属赔偿被害人5000元并取得谅解。本院认为，被告人刘某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人是在他人纠集下参与犯罪的，没有直接打砸，所起作用较小，可认定为从犯，被告人对被害人作了赔偿并取得谅解，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　鲁殿印人民陪审员　　邵珠信人民陪审员　　周希茂二〇一五年八月十一日书　记　员　　唐倩倩 搜索“”