（2015）靖民初字第1777号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-12-28

案件名称

林某某与吴某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

南靖县人民法院

所属地区

南靖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某某,吴某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第1777号原告林某某，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住南靖县，现住漳州市龙文区。被告吴某甲，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住南靖县。原告林某某诉吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2009年2月5日经人介绍认识，认识后很快就建立恋爱关系，于2009年3月24日办理结婚登记手续，于2009年3月24日按照当地风俗办理婚宴，随后两人开始共同生活，2010年2月21日生下一子吴某乙。婚后，原告发现与被告双方观念差异大，性格不合，被告不肯给原告生活费，双方经常发生争吵，被告多次殴打并且辱骂原告。同时，被告好吃懒惰，有赌博恶习，原告为此多次与被告交涉，希望被告能够回心转意，但被告置之不理，仍然我行我素，对家庭和配偶漠不关心。原、被告多次发生矛盾后，原告于2014年2月18日开始搬出与被告共同组建的家庭，独自生活，与被告分居至今。综上，原、被告导致夫妻感情完全破裂，现已分居一年多，并且没有和好可能，符合法定离婚条件，原告特提出起诉，请求：1、判决准许原告林某某与被告吴某甲离婚。2、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，抚养费、教育费等由被告吴某甲负担，原告林某某依法享有探视权。被告吴某甲辩称，被告不同意离婚，因为孩子还很小，离婚对孩子会造成不好的影响。原告称其于2014年2月18日离家出走并分居至今，不属实，原、被告双方至今还天天生活在一起。原告称其在漳州打工，不属实，原告就在某某镇某某村工厂里面打工。被告家原来的房子属于危房，住人不安全，所以才拆掉，现在地基已经建起来了。2010年7月份，被告因盗窃罪被判刑8个月。原告称被告殴打原告不属实，原、被告平时也没有经常吵架，就因为拆房子时，原告辱骂被告姐姐，被告姐姐要打原告，被告在中间劝架而已，并没有打原告。经审理查明，原、被告于2009年2月5日经人介绍认识后开始谈恋爱，双方于2009年3月24日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2010年2月21日生育一子取名吴某乙。婚后，双方由于家庭琐事以及被告家旧房子拆建等事情发生争吵。被告曾因盗窃罪被判刑8个月。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。2015年5月28日，原告林某某向本院起诉，请求：1、判决准许原告林某某与被告吴某甲离婚。2、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，抚养费、教育费等费用由被告吴某甲负担，原告林某某依法享有探视权。上述事实，有原告林某某提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。婚后由于家庭琐事以及被告家旧房子拆建等原因吵架，夫妻感情出现危机，导致原告林某某提起诉讼，请求与被告吴某甲离婚。原告主张被告经常殴打原告，对家庭不负责任，被告有赌博恶习，以及双方从2014年2月18日开始分居等事实，被告吴某甲均给予否认，原告未提供证据证明，因此，对原告主张的这些事实，本院不予认定。因此，应认定原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方在今后生活中，加强沟通，互相尊重，正确对待和处理婚姻、家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。因此，原告林某某请求与被告吴某甲离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某某与被告吴某甲离婚。本案受理费人民币245元，适用简易程序依法减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员　　赖陆好二〇一五年八月十一日书记员　　蓝宏毅附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”