（2015）惠民初字第442号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-11-23

案件名称

胡某某与罗某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

惠水县人民法院

所属地区

惠水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第442号原告胡某某，男，1977年2月15日生，汉族，惠水县公安局民警，现住惠水县公安局宿舍。被告罗某某，女，1984年8月6日生，汉族，惠水县广电网络公司职工，现住惠水县和平镇。原告胡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告与被告于2011年10月经人介绍认识，2012年5月18日到惠水县民政局办理结婚登记手续，2012年9月15日生育女孩胡某甲（现年3岁），因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方家庭条件及生活习惯差异导致双方产生矛盾，原告认为同被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元；3、判决位于惠水县公园道一号3栋16-5号的住房所有权归原告所有；4、依法分割被告占有的夫妻共同财产；5、本案诉讼费由被告承担。被告罗某某辩称，原告陈述双方认识、结婚及生育孩子的情况属实，双方共同生活期间确实因家庭琐事发生吵打产生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意与原告离婚。要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息及具有本案主体资格的事实；2、结婚登记审查处理表，证明双方于2012年5月18日登记结婚的事实；3、惠水县人民医院的住院病历，证明被告对原告实施家庭暴力，致使原告住院治疗的事实；4、照片一组，证明原告为履行夫妻之间相互扶助义务的事实。被告对原告提供的证据1、2无异议，均予以认定。对证据3、4有异议，均不予认可。被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告身份信息及具有本案主体资格的事实。原告对被告提供的证据无异议，予以认可。本院经庭审质证对原、被告提供的证据分析认定如下：对原告提供的证据1、2因被告无异议，本院经审查认为，符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，予以认定，对证据3、4中双方经常吵打的事实符合客观实际，本院予以认定。对被告提供的证据原告无异议，予以认可，本院认为该证据符合证据的构成要件，予以认定。综合上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：原告与被告于2011年经人介绍认识，2012年按地方习俗举行婚礼后共同生活，2012年5月18日在惠水县民政局办理了结婚登记手续，2012年9月15日生育女孩胡某甲，婚后初期夫妻感情尚好，后来的共同生活期中，因双方性格不合常为家庭琐事发生吵打，导致双方产生矛盾，2015年6月双方开始分居，2015年6月6日原告以同被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼，请求判决如上所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称与被告夫妻感情已破裂，但庭审中未向本院提交相关有效证据予以证明。且本案原、被告认识后系自主登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后的共同生活期间虽为家庭琐事发生过吵打，导致矛盾发生，但双方夫妻感情并未完全破裂，原告请求不符合离婚的实质要件。且双方孩子尚幼，应多考虑孩子的成长及教育，彼此交流沟通，消除隔阂，夫妻尚有和好的可能，因此，对原告主张，本院认为，理由不充分，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费七百四十元，减半收取三百七十元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。代理审判员　吴　大　铿二〇一五年八月十一日书　记　员　周洪（代） 来源：百度搜索“”