（2015）皖民申字第00909号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-08-20

案件名称

再审申请人余雷生与被申请人鄢金发、柯岩松民间借贷纠纷申请再审一案民事裁定书

法院

安徽省高级人民法院

所属地区

安徽省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

余雷生,鄢金发,柯言松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余雷生，男，1967年12月22日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢金发，男，1955年2月9日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯言松，男，1966年6月20日出生，汉族。再审申请人余雷生因与被申请人鄢金发、柯言松民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余雷生申请再审称：原审认定的事实缺乏证据，判决结果错误。鄢金发未在保证期间向其主张权利，其不应承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。本院认为：本案中，鄢金发陈述，柯言松是经余雷生介绍向其借款的，余雷生既是介绍人，又是担保人，鄢金发在找柯言松未果的情况下向余雷生主张权利。而余雷生在一审期间辩称，其在借条上签名出具担保是被迫的，二审及申请再审期间又称，鄢金发未在保证期间向其主张权利，但均未提供充分证据证明。据此，原审认定鄢金发的上述陈述符合常理及余雷生的抗辩理由不能成立，并无不当。综上，余雷生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回余雷生的再审申请。审　判　长　　董祝新代理审判员　　张华春代理审判员　　丁　铎二〇一五年八月十一日书　记　员　　梁　萍 关注公众号“”