（2015）足法民初字第02548号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-10-28

案件名称

梁志光与贺本勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第02548号原告梁志光，男，1951年10月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告梁志光委托代理人蒋勇、周艳，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。被告贺本勇，男，1979年1月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告梁志光诉被告贺本勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁志光及其委托代理人将勇、周艳到庭参加诉讼，被告贺本勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁志光诉称：因被告流动资金不足向原告提出借款短期周转，于2015年2月1日与原告签订借款合同，合同约定“被告借到原告现金45万，月利息按1分5厘计算，实现债权的费用由借款人承担”。借款合同签订后，原告向被告支付了该笔借款。后原告要求被告还款，被告均不履行还款义务。特诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款45万元及利息（以未付金额为基数，从借款之日起至还清止，按月利息1.5%计算）；2、本案所渉及费用由被告承担。被告贺本勇未答辩。原告梁志光为证明其诉称的事实，出示证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；证据2、2015年2月1日被告出具的借条原件一份，金额45万元，拟证明：1、被告贺本勇向原告梁志光借款450000元，2、约定借款月利息为1.5%的事实。经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。经审理查明：2015年2月1日，被告向原告出具借条，约定“被告借到原告现金45万，月利息按1分5厘计算，实现债权的费用由借款人承担”。出具借条后，原告向被告现金支付了该笔借款。后经原告多次催收借款未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告请求被告返还借款450000元及利息（以未付金额为基数，从借款之日起至还清止，按月利息1.5%计算）的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺本勇在本判决生效后十日内返还原告梁志光借款450000元及利息（利息以450000元为基数，从2015年2月1日起按月利息1.5%计算至还清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半），诉讼保全费3020元，合计7045元，由被告贺本勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员　　徐向东二〇一五年八月十一日书记员　　唐　铭 更多数据：搜索“”来源：