（2015）蜀民一初字第02915号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-24

案件名称

董某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市蜀山区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第02915号原告：董某甲，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。被告：李某，女，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。原告董某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周莉独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人马晴雪，被告李某及其委托代理人薛平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，原被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生女董某乙出生。原、被告婚前未充分了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告性格固执，时常情绪化，摔砸家中物品。被告作为妻子，不愿做家务，不关心原告及父母。2014年7月，被告回到娘家后，双方分居至今。原告对这样的婚姻已心灰意冷。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能，故诉至法院。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养；××、夫妻共同财产现代牌轿车一辆（车牌号为皖A×××××，现价值约1××0000元）；4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：1、为购买现代牌轿车产生的160000元债务依法由原、被告共同承担；2、2014年被告为购买朗动牌轿车支出的110000元依法分割。原告为支持其主张，提供以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；××、结婚证；4、出生医学证明；5、购车发票；6、银行转账记录、银行取款记录。被告辩称：双方感情尚未破裂，原告诉状中的内容不符合事实，双方是经过充分了解后结婚的，为了女儿的健康成长，被告坚决不同意离婚。被告为支持其辩称，提供如下证据：1、房产证；2、幼儿园证明及缴费收据；××、劳动合同书、社会保险参保记录；4、机动车信息查询单；5、征迁文件。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女董某乙。原、被告在婚后的共同生活中因琐事时有争吵，致夫妻感情不睦。原告遂起诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述及原告所举证据1、2、××在卷佐证，原告所举证据4、5、6及被告所举证据1、2、××、4、5因与本案无关联性，本院不予认定。本院认为：原告与被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方婚后时为生活琐事争执，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准董某甲与李某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　周　莉二〇一五年八月十一日书记员　彭丹丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。