（2015）泰兴安民初字第0507号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-30

案件名称

栾某与戴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

栾某,戴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第0507号原告栾某。委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告戴某。委托代理人孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。原告栾某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾宝川诉称，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育一子，已成家立业。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近几年来，被告经常因为生活琐事与原告冈吵，并殴打原告，俩人分居生活已达二年之久，为解除这种没有感情的婚姻，特诉请法院判准原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告戴某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，被告对原告呵护有加，并无诉状中所说殴打原告。就是原告做出几次破格行为，被告都予以谅解，希望原告回头继续一起共同生活。目前双方感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自小就相识并确定婚约关系，××××年××月，双方共同生活，至今未补办结婚登记，同年9月16日生子戴某甲，现已成家。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2014年9月份左右，因被告怀疑原告生活作风有问题，双方时有争吵，致夫妻关系不睦，双方并于同年11月5日分居生活，2015年7月1日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂暨被告陈述原告生活作风又有问题，但双方至今均未能提供相关证据。上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交常住人口登记卡、兴化市永丰镇蔡星村民委员会证明等和本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告自小就相识，并确定婚约关系，××××年××月双方共同生活，双方虽至今未补办结婚登记，但双方属于事实婚姻关系，亦受法律保护。原、被告双方婚前基础较好，婚后，原、被告夫妻感情尚可。庭审中，被告虽陈述原告有第三者，但其未能提供证据予以证实，故本院无法采信。现原、被告双方虽因故关系不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，且原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院难以支持。原、被告已共同生活近三十年，希望双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告栾宝川与被告戴某离婚。案件受理费120元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审　判　员　　余仁祥二〇一五年八月十一日见习书记员　　鲁冰程附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 更多数据：搜索“”来源：