（2015）莒坪商初字第261号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-10-28

案件名称

吴龙彦与李乃堂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

莒南县人民法院

所属地区

莒南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴龙彦,李乃堂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪商初字第261号原告：吴龙彦，农村居民。委托代理人：徐录田，莒南县团林法律服务所法律工作者。被告：李乃堂，农村居民。原告吴龙彦与被告李乃堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴龙彦的委托代理人徐录田、被告李乃堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴龙彦诉称，被告李乃堂2014年7月6日购买原告饲料，尚欠原告饲料款15200元。被告于2014年7月6日出具欠条一张，欠条载明：“欠条，品名510，数量100代，单价152，金额15200元，3号，李乃堂，2014年7月6日。”故原告起诉要求贵院依法判决或调解被告立即偿还欠原告饲料款15200元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告李乃堂辩称，这笔饲料款确实是我使用的，但我总的饲料款已经结了，现在还欠2200元，那13000元早就结了，但我什么证据也没有，欠条的名字是我写的，100袋饲料我也知道，欠条其他的内容不是我写了的。经审理查明，原告向被告提供养殖鸭子用的饲料，2014年7月6日被告收到原告供应的饲料时，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，品名510，数量100代，单价152，金额15200元，3号，李乃堂，2014年7月6日”。2015年7月20日原告诉来本院处理。上述事实，由原、被告陈述、书证证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告与被告之间发生的买卖行为，属于双方真实的意思表示。原告提供的由被告于2014年7月6日出具的15200元欠条一张，该欠条原被告双方均认可，本庭予以认定。被告辩称已经跟原告结了部分款项，但被告未提供有关证据证实，因无相应证据证实，不能对抗欠条的效力。综上，被告李乃堂尚欠原告吴龙彦饲料款15200元，事实清楚、证据充分；原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。由于原、被告双方未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告李乃堂于本判决生效之日起三日内偿还原告吴龙彦欠款15200元。二、驳回原告吴龙彦要求被告李乃堂偿还利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李乃堂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　陈维芬审　判　员　　范治山人民陪审员　　罗永华二〇一五年八月十一日书　记　员　　鲁统楠 来源：百度搜索“”