（2014）金民二初字第6649号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2016-02-04

案件名称

原告雷呈刚与被告李宏波建设工程合同纠纷一审民事判决书

法院

郑州市金水区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷呈刚,李宏波

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省郑州市金水区人民法院民事判决书（2014）金民二初字第6649号原告雷呈刚。被告李宏波。原告雷呈刚诉被告李宏波建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷呈刚到庭参加诉讼，被告李宏波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告诉称：2011年11月份，被告在开封水稻乡开发智能温室大棚工程。原告带领工人做封建施工。2012年3月份，土建基本结束��但未支付人工费。被告同时在2011年12月份，在巩义南河渡镇石板沟开发智能温室大棚工程，原告也是带领工人做土建工程，农历年底施工结束，被告也未支付工人工资。经多次催要，被告仍未支付工人工资，施工现场处于停工状态。被告于2012年9月7日承诺优先解决本人所带领工人的人工劳务费，并于2012年9月8日结算部分工人工资并出具欠条，定于2012年9月11日付清，期间支付了工人工资10万元，以后被告再未支付工人工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所带领的施工队的工人工资50万元及利息（从起诉之日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《欠条》一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告带领工人为被告位于开封、巩义的智能温室建设施工。2012年9月8日，被告在其身份证复印件上向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠开封、巩义智能温室工人工资计总款人民币陆拾万元整（定于2012年9月11日结清）”。《欠条》出具后，原告自认被告曾向原告支付10万元，剩余50万元未支付。2014年9月12日，原告诉至本院。本院认为：原告所举《欠条》能证明被告欠原告工人工资50万元未支付的事实。故对原告要求被告支付工人工资50万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺于2012年9月11日结清，被告到期未结清已构成违约，故原告要求被告自起诉之日起向原告支付逾期利息并无不当。鉴于双方在《欠条》中对逾期利息未做出约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故被告应自原告起诉之日即2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原��支付利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏波于本判决生效后10日内支付给原告雷呈刚工人工资50万元及利息（利息以50万元为基数，自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决规定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递��上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长　杨　警审判员　刘延峰审判员　王盼盼二〇一五年八月十一日书记员　夏　洋来自