（2015）昌民初字第1662号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-28

案件名称

刘印昌与马宝雷、李燕买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

昌黎县人民法院

所属地区

昌黎县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1662号原告刘印昌，农民。委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告马宝雷，农民。被告李燕，农民。原告刘印昌与被告马宝雷、李燕买卖合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘印昌委托代理人万胜国到庭参加诉讼，被告马宝雷、李燕经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘印昌诉称，二被告系夫妻关系。我在二被告开饭店期间，从2010年左右开始给被告送燃料，截止到2012年，被告共欠我燃料款38000元。经我多次催要，被告于2013年给我出具了一张欠条，后被告陆续还款21000元，尚欠17000元至今未付。我于2015年5月10日曾诉至法院，因未到庭，法院裁定按撤诉处理。为此再次起诉，请判令二被告给付所欠货款17000元，并承担诉讼费用。被告马宝雷、李燕未向本院提交答辩状。原告刘印昌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，内容为“今欠刘印昌货款叁万捌仟元整（38000元），2013年4月15日前还贰万元，剩于（余）（2013年）5月15日前还清，如到时不能还货款，刘印昌可随时起诉。欠款人马宝雷.2013年2月8日”。2、二被告结婚登记申请书一份，证明二被告2000年1月13日登记结婚，系夫妻关系。经审核，本院认为原告提交的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告马宝雷与李燕系夫妻关系，二人2000年1月13日登记结婚。二被告开饭店期间，从原告处购买燃料，自2010年至2012年，二被告共欠原告燃料款38000元，被���马宝雷于2013年2月8日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，二被告偿还21000元，尚欠17000元至今未还。原告曾于2015年5月10日诉至本院，因原告经本院依法传唤未到庭，本院裁定按撤诉处理。原告于2015年7月2日再次起诉，要求二被告偿还上述欠款。本院认为，被告从原告处购买燃料的事实清楚，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已履行交货义务，被告未履行给付货款义务的事实清楚，该债务系被告马宝雷、李燕夫妻关系存续期间发生的，属共同债务，故应对原告的欠款共同承担清偿责任，故本院对原告主张二被告给付货款17000元的诉讼请求予以支持。被告马宝雷、李燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告马宝雷、李燕于本判决生效之日起十日内给付原告刘印昌欠款17000万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告马宝雷、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘秀艳二〇一五年八月十一日书记员李琰 更多数据：