（2015）清夹民商初字第41号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2016-03-11

案件名称

崔庆祥与谷中顺民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

宝清县人民法院

所属地区

宝清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔庆祥,谷中顺,张伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第一条，第六条，第七条

全文

黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2015）清夹民商初字第41号原告崔庆祥，男，汉族，大专文化，宝清县国土资源局干部。被告谷中顺，男，汉族，初中文化，农民。被告张伟，男，汉族，大专文化，宝清县国土资源局干部。原告崔庆祥与被告谷中顺、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆祥诉称：原告与被告张伟为朋友关系，二被告为战友关系。2014年1月24日，被告谷中顺以其搞酸菜厂生产需要资金为由经被告张伟介绍并担保，向原告借款140000元并出具借据，约定月利率0.02元，借款期限至2015年1月23日。逾期，经原告多次索要未果。现原告要求二被告立即偿还欠款本金140000元、支付利息47600元共计187600并承担诉讼费用。原告于审理中提供借据1份、被告及其配偶的身份证复印件各1份，证明二被告向原告借款、担保并出具借据的事实。质证中二被告无异议。该证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。被告谷中顺辩称：原告所述属实，被告谷中顺还过15000元的利息。因无偿还能力，被告谷中顺不同意原告的请求。被告张伟辩称：原告所述属实，被告张伟属担保人，该借款首先应该由被告谷中顺偿还，同意原告的诉讼请求。二被告于审理中未提供证据。通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：原告与被告张伟为朋友关系，二被告为战友关系。2012年4月、6月，被告谷中顺以其经营的酸菜厂生产需要资金为由，经被告张伟介绍并担保，向原告借款共计105000元，双方约定月利率0.02元。2013年被告谷中顺偿还利息15000元，余款二被告于2014年1月24日重新出具140000元借据（将所欠利息35000元计入本金），约定月利率0.02元，借款期限至2015年1月23日。逾期，经原告多次索要未果。现原告要求二被告立即偿还欠款本金、利息共计187600元并承担诉讼费用。依据以上事实，本院认为，由被告张伟担保，被告谷中顺向原告借款105000元，原告与被告谷中顺形成债权、债务关系，被告谷中顺应依法履行偿还义务，被告张伟承担连带保证责任。2014年1月24日的借据中，原、被告均同意将此前所欠利息35000元计入本金并约定月利率0.02元，依据中国银行2011年7月7日起的年贷款利率6.56%（即月利率0.0055元）的标准，该约定未超过该贷款利率的四倍，则原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、六条、七条的规定，判决如下：被告谷中顺偿还原告崔庆祥借款本金及利息187600元，被告张伟承担连带偿还义务。限本判决生效后20日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告谷中顺、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审　判　长　　陶仕明代理审判员　　李晓丹人民陪审员　　李承志二〇一五年八月十一日书　记　员　　孙　晨 百度搜索“”