（2015）全民二初字第699号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2017-09-25

案件名称

钟房明与袁添明、李海东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

全南县人民法院

所属地区

全南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟房明,袁添明,李海东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第699号原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县。委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告袁添明，男，1975年5月2日生，汉族，务农，住全南县。被告李海东，男，1980年12月19日生，汉族，务农，住全南县。原告钟房明与被告袁添明、李海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告袁添明、李海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟房明诉称，2013年2月7日被告袁添明因资金周转为由向原告借款70000元，借款期限3个月，借款月利率3%。被告李海东对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年2月7日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判令两被告归还借款70000元，并自2013年2月7日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。被告袁添明、李海东未作答辩。经审理查明，2013年2��7日，被告袁添明以资金周转为由向原告借款70000元，原告与被告袁添明签订了一份借款合同，被告向原告出具收款收据一张，被告袁添明在借款合同和收款收据上签名、捺印。被告李海东作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年2月7日至2013年5月7日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款第八条第二款约定：丙方（被告李海东）自愿为乙方（被告袁添明）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告袁添明未向原告支付过利息。借款到期后，被告袁添明未归还借款本金及利息，被告李海东也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令两被告归还借款70000元，并自2013年2月7日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同，收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告袁添明违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告李海东为此笔借款进行担保，根据借款合同约定，被告李海东的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在期间内向被告李海东主张过权利，故被告李海东的保证责任，仍在担保时效范围内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁添明应当归还原告钟房明的借款70000元及利息（从2013年2月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告袁添明在本判决发生法律效力后5日内付清。被告李海东对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告钟房明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元。由被告袁添明、李海东共同承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　梁永光人民陪审员　　赖兰耀人民陪审员　　陈小梅二〇一五年八月十一日代理书记员　　钟　婷 搜索“”