（2015）佛城法民二初字第846号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-11-23

案件名称

李毅与中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

法院

佛山市禅城区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书（2015）佛城法民二初字第846号原告李毅，女，汉族，1975年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区季华五路**号之二。注册号（分）440600000019022。负责人彭辉，总经理。委托代理人陈美婷，住广东省普宁市。系公司员工。原告李毅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理，并于2015年7月28日、8月4日公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告及被告的委托代理人陈美婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日8时28分，原告驾驶的粤E×××××号车辆在佛山市禅城区普澜路与粤E×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后交警部门认定原告负事故全部责任。佛山市价格事务所有限公司对原告车辆损失进行鉴定，评估原告车辆维修所需配件费3412元、维修工时费1380元，粤E×××××号车辆损失经被告评估维修费为8884元。原告为粤E×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告赔偿粤E×××××号车辆车辆配件费3412元、维修工时费1380元、评估费231元，粤E×××××号车辆维修费8884元、评估费513元，合计14420元；二、被告负担本案诉讼费。被告辩称：1、对于粤E×××××号车的维修费，被告认为其鉴定估价过高，被告定损价格仅为2440元，原告不同意被告鉴定价格而自行委托鉴定，且无被告工作人员在场，其鉴定价格不认可，关于评估费，根据保险条款的规定，被告不予赔偿；2、被告认可粤E×××××号车维修费，对于评估费不认可，原告未提供粤E×××××号车车辆鉴定报告，且粤E×××××号车辆的维修价格与被告定损价格一致，故被告不承担该车评估费用。诉讼中，原告举证及被告质证如下：1、原告的身份证，被告的工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证无异议。2、原告行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书一份，证明行驶证、驾驶证都在有效期间内，事故认定书证明事故发生的经过及交警部门对责任的认定。被告质证对该组证据的三性均无异议。3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证明原告车辆的投保情况，且事故发生在保险期间内。被告质证对该组证据的三性均无异议。4、交通事故车物损失价格评估书两份（粤E×××××号车辆）、粤E×××××号车辆维修费发票一份、粤E×××××号车辆维修费发票两份、粤E×××××号车辆车损评估费发票两份、粤E×××××号车辆车损评估费发票一份、机动车辆估损清单（粤E×××××号车辆），证明粤E×××××号车辆的损失由有资质的第三方物价鉴定部门进行鉴定，原告车辆就鉴定报告进行维修，粤E×××××号车辆的维修费用及评估费用。被告质证对交通事故车物损失价格评估书（粤E×××××号车辆）、粤E×××××号车辆维修费发票的真实性无异议，但被告认为价格过高；对粤E×××××号车辆车损评估费发票无异议；对粤E×××××号车辆维修费发票、机动车辆估损清单（粤E×××××号车辆）无异议；对粤E×××××号车辆车损评估费发票的三性均有异议，原告没有提供相应的评估报告予以佐证，故被告对该证据的三性不予认可。5、神行车保机动车综合险（2009版）一份、机动车交通事故责任强制保险条款一份、粤E×××××号车辆维修项目清单一份、粤E×××××号车辆道路交通事故车物损失价格评估表、粤E×××××号车辆价格评估书两份、粤E×××××号车辆评估表两份，证明原告因本案事故产生的费用，根据保险条款应由被告赔付。被告质证对神行车保机动车综合险（2009版）、机动车交通事故责任强制保险条款、粤E×××××号车辆道路交通事故车物损失价格评估表价格过高，不予认可；对粤E×××××号车辆维修项目清单的三性不予确认，该维修费用较被告评估费用高；对粤E×××××号车辆评估表的真实性无异议，但对证明内容及关联性有异议，两份评估表估价是10289元，该评估价格高于实际维修价格，应该以实际价格为准。诉讼中，被告举证及原告质证如下：机动车辆估损清单一份三页（打印件），证明被告鉴定粤E×××××号车辆损失价格为2444元，原告鉴定估价过高。原告质证原告车辆损失是由有资质的第三方物价鉴定部门进行鉴定，原告不同意保险公司的鉴定价格。本院对本案证据作认证如下：被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告提供的证据4中除粤E×××××号车评估费发票外的证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。原告提供的粤E×××××号车评估费发票及证据5均有原件核对，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提供的机动车车辆估损清单为被告单方制作，未经原告签名确认，原告对此亦不予确认，本院对被告提供的证据不予确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告为粤E×××××号小型普通客车登记所有人，在被告处投保了交强险及神行车保系列产品保险，其中包括限额为500000元的第三者商业责任险、限额为141200元的车辆损失险，均附加不计免赔条款，保险期限自2015年1月22日零时起至2016年1月21日二十四时止。被保险人为李毅。神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款第五条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……机动车第三者责任保险条款保险责任第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第九条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。第十条：其它不属于保险责任范围内人身伤亡、财产损失和费用。2015年3月25日8时28分，李毅驾驶的粤E×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区普澜路由北往南方向行驶，至儿童活动中心门口，与邓俊杰驾驶的粤E×××××号车辆发生碰撞，造成粤E×××××号小型普通客车、粤E×××××号车辆损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李毅负事故全部责任，邓俊杰无事故责任。2015年3月25日，佛山市价格事务所有限公司作出鉴字第FJPG00060421号《道路交通事故车物损失价格评估书》，鉴定粤E×××××号小型普通客车损失4616元（工时费1380元、材料费3236元，隐损待查）；2015年3月29日，佛山市价格事务所有限公司作出鉴字第FJPG00060601号《佛山市道路交通事故车物损失价格评估表》，鉴定粤E×××××号小型轿车损失176元。为此，原告支出车辆维修费4792元、车损评估费231元。佛山市价格事务所有限公司分别于2015年3月25日、4月1日对粤E×××××号车辆作出《道路交通事故车物损失价格评估书》，鉴定粤E×××××号车辆损失为10289元，产生评估费513元。被告评估粤E×××××号车辆损失为8884元，粤E×××××号车辆产生车辆维修费8884元。本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案原、被告双方对保险车辆发生保险事故的事实无异议，本院予以确认。被告对粤E×××××号车车辆维修费8884元无异议，本院予以确认。关于粤E×××××号小型普通客车的维修费问题。本院认为，原告提交的价格鉴定书虽系其自行委托，但该鉴定机构及鉴定人员具有专业鉴定资格，作出的鉴定结论具有公信力。被告抗辩原告维修项目价格过高，但未提出任何确实、充分的证据证明维修费用存在不合理性，亦未对价格鉴定书提出重新鉴定申请。因此，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。原告亦实际维修车辆，并提供相应的维修清单、维修发票予以佐证，根据保险条款的约定，被告应对原告的该项损失4792元予以赔偿。关于车辆评估费的承担问题。该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告已提供相应的价格鉴定书证明评估费的产生，且原告已支付了该笔费用，因此原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付车辆维修费13676元（8884元＋4792元）、评估费744元（231元＋513元），合计14420元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李毅支付保险赔偿款14420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，因适用简易程序，受理费减半收取80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员　　霍沛莹二〇一五年八月十一日书　记　员　　陈海杰附适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。微信公众号“”