（2015）吴民终字第356号
裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2015-12-17
案件名称
上诉人张某与被上诉人周某甲离婚纠纷一案二审民事判决书
法院
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
所属地区
宁夏回族自治区吴忠市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张某,周某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第356号上诉人（原审原告）张某，女，1983年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）周某甲，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人袁生明，男，1960年4月12日出生，回族，住青铜峡市小坝镇。一般授权代理。上诉人张某因与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，上诉人张某、被上诉人周某甲及其委托代理人袁生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年8月2日登记结婚。婚后，双方因琐事发生矛盾，2014年6月底分居。2014年7月16日16时30分许，被告约原告到青铜峡市民政局办理离婚手续未果，以继续协商为由，驾驶摩托车将原告带至青铜峡市天香园小区3号楼1单元501室家中，17时30分许被告用尼龙绳绑住原告手、脚，用红领巾勒住嘴，原告呼救，被告又将长袖手套塞入原告口中，并拿走原告衣裤骑摩托车离去，原告蹦至阳台窗户呼救，邻居发现告知保安，原告用胳膊打开屋门，保安和物业工作人员入内，18时47分原告报警，被告返回将绳子解开，被赶赴现场的民警抓获。2014年11月24日，被告因犯非法拘禁罪被青铜峡市人民法院以（2014）青刑初字第195号刑事判决书判处拘役五个月。一审法院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，并发生被告对原告进行非法拘禁的犯罪行为，但是该非法拘禁行为系原、被告之间当日协商离婚未果后矛盾的继续激化，被告已经因此受到刑事处罚，此前没有类似过激行为，被告在本案离婚诉讼中明确表示出对婚姻的挽留之意，且没有对原告身体、精神等方面造成伤害后果，原告提出的被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂的理由不成立；原告提出的被告违背夫妻忠实义务致使感情破裂的理由，因无相关证据证实也不能成立。因此，原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿因因家庭暴力所造成的精神损害3万元的诉讼请求，因一审法院不准其离婚，该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第二款之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。宣判后，张某不服向本院提起上诉，其上诉的事实理由和请求是：一审认定上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂是错误的。上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，也未建立起夫妻感情，双方在2014年6月底分居，上诉人被迫在利通区租房居住。双方在无法共同生活的情况下，2014年7月16日双方约定到青铜峡市民政局办理离婚手续，能够证明双方感情确已破裂。双方在民政局离婚未成的情况下，上诉人对被上诉人构成非法拘禁，被青铜峡市人民法院以非法拘禁罪判处拘役五个月，依据婚姻法及最高人民法院相关司法解释，应认定双方感情确已破裂，解除双方的婚姻关系。被上诉人对上诉人实施犯罪行为，给上诉人造成极大的身心损害，致使夫妻感情确已破裂，请求二审依法撤销一审判决，发回重审或依法改判解除双方的夫妻关系，判令被上诉人赔偿上诉人精神损失3万元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周某甲答辩称：被上诉人与上诉人于2012年8月2日经人介绍依法登记结婚，双方感情真实可信。上诉人所述到民政局离婚证明感情破裂的说法不成立，实际是上诉人想跟我回家。我绑上诉人是因为上诉人拿家里的东西被我发现了，是为挽救我与上诉人之间的婚姻。上诉人要求我赔偿她精神损失费没有依据。而且上诉人父母为操办婚事，约定聘金8万元，金银首饰、生活被褥花去4万多元。婚后上诉人称有紧急事情需要处理，向被上诉人父母索要现金和黄金首饰办事，价值两万多元，承诺事后归还，至今未还，上诉人应偿还以上借款及财物。被上诉人不同意离婚，如果上诉人坚持离婚，应当返还彩礼14万元。一审判决正确，请求驳回上诉。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实由相关证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某与被上诉人周某甲均系再婚，双方应当互相珍惜，慎重对待婚姻关系，妥善解决家庭矛盾。在婚姻期间，被上诉人周某甲虽对上诉人张某实施非法拘禁行为，但其已因此受到刑事处罚，在此之前被上诉人周某甲也没有类似过激行为，且被上诉人周某甲在一审诉讼中也表示出对婚姻的挽留之意，故一审法院考虑到双方当事人及本案实际情况，对上诉人张某要求离婚的诉讼请求不予支持，符合客观实际。因此，对于一审法院判决不准双方离婚，二审中双方当事人又不能达成调解协议，故二审法院依法不能直接判决双方当事人离婚，上诉人张某要求赔偿其精神损失的上诉请求也不符合法律规定。综上，上诉人张某的上诉请求经核不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 苏永生审判员 陈秀霞审判员 韩 芬二〇一五年八月十一日书记员 李 丁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 来自