（2015）涡民二初字第00281-3号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-10-16

案件名称

马振坤诉安徽万紫千红公司民间借贷纠纷-3一审民事裁定书

法院

涡阳县人民法院

所属地区

涡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安徽万紫千红公司,马某某

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百二十三条第一款

全文

安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00281-3号反诉人（被告）安徽万紫千红公司，住所地安徽省涡阳县。被反诉人（原告）马某某，男，汉族，住涡阳县城关镇。2015年7月17日，本院受到反诉人（被告）安徽万紫千红公司的反诉状。反诉事由和请求为：反诉人与被反诉人于2015年1月27日签订《商品房买卖合同》16份，2015年2月10日签订《商品房买卖合同》8份。依据上述24份合同，被反诉人购买反诉人预售商品房24套，被反诉人没有向反诉人支付任何款项已属违约，应当承担违约责任。反诉要求：1、判决被反诉人继续履行24份商品房买卖合同，向反诉人支付24套房款共计7294617元，并承担违约金暂定229647.86元，共计7524264.86元；2、反诉费由被反诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本院审理的是原告（被反诉人）马某某诉被告（反诉人）安徽万紫千红公司之间的民间借贷纠纷，安徽万紫千红公司反诉请求涉及的是买卖合同关系，与本诉不是相同的法律关系、也不是相同的法律事实，两者之间不具有因果关系，该反诉请求与本诉的标的没有关联性，不符合反诉的受理条件，本院不予受理，可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款、第三款的规定，裁定如下：对安徽万紫千红公司的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长　刘　宇审判员　穆家运审判员　刘继业二〇一五年八月十一日书记员　王子萌 更多数据：搜索“”来源：