（2015）密民初字第4121号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-28

案件名称

宗×1与北京×经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书

法院

密云县人民法院

所属地区

密云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宗×1,北京×经济合作社

案由

侵害集体经济组织成员权益纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条

全文

北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第4121号原告宗×1（精神障碍），男，1938年7月27日出生。法定代理人宗×2（宗×1之弟），1951年4月16日出生。被告北京×经济合作社，住所地密云县×大街×号。法定代表人王洪春，社长。委托代理人穆X，男，1959年3月4日出生。原告宗×1诉被告北京×经济合作社（以下简称×经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗×1之法定代理人宗×2、被告×经济合作社之委托代理人穆X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗×1诉称：2001年始，我所在的密云县×镇×村的土地陆续被征用，依据相关规定，我应得各项补偿款146082.95元，现×经济合作社仅给付我63000元，故起诉要求×经济合作社给付剩余补偿款及利息共126188.48元。被告×经济合作社辩称：2008年开始分配土地征用补偿款，应当分给宗×114万余元，已经给付了6.3万元。因我社听说该钱款没有用在宗×1身上，考虑到宗×1今后生活保障，我社一直没有给付剩余款项。经审理查明：宗×1系原密云县×镇×村村民，宗×1因有精神障碍，其胞弟宗×2被指定为监护人。2002年×村旧村改造拆迁后，宗×1居住于密云县×镇×村。×村整体转制时，宗×1应得“劳动力就业安置补偿款”146082.95元。此后，宗×1已实际领取63000元，尚余83082.95元，该款现应由×经济合作社给付。上述事实，有双方当事人陈述、付款凭证、协议书、监护人指定书等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宗×1作为原长安村的村民，依法享受与其他村民同等的待遇。×合作社未能及时足额向宗×1发放劳动力就业安置补偿款，侵犯了宗×1的合法权益。综上，宗×1要求×经济合作社给付其余补偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于宗×1要求×经济合作社按照银行同期利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告北京×经济合作社除已给付原告宗×1劳动力就业安置补偿款六万三千元外，再于本判决生效之日起七日内给付原告宗×1劳动力就业安置补偿款八万三千零八十二元九角五分。二、驳回原告宗×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百一十二元，由原告宗×1负担四百七十三元（已交纳），由被告北京×经济合作社负担九百三十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　王圣飞二〇一五年八月十一日书记员　　杨华颖 关注公众号“”