（2015）安中民三终字第1539号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2016-06-16

案件名称

宋治川与刘艳海劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘艳海,宋治川

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1539号上诉人（原审被告）刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族，农民。委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋治川，男，1986年4月22日出生，汉族，农民。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。上诉人刘艳海因与被上诉人宋治川劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告刘艳海承包了中铁航空港的装修工程，于2013年7月份进工地施工，原告于2013年8月至12月在被告刘艳海承包的工地上工作。后经过结算，被告刘艳海欠原告宋治川工资款4590元，被告给原告出具了一份欠据，内容为：2013年11月.今收到宋治川.13#楼1.2层楼＋￥抖石膏.交来宋治川.宋海伟.宋海龙.人民币（大写）肆仟伍佰玖拾元.￥4590元。宋海伟、宋海龙分别出具证明，证明此4590元与宋海伟、宋海龙无关。原告于2013年11月24日过生日，在被告处支取500元；于2013年11月24日，在被告处支取200元生活费。后经原告多次催要，被告拒不给付。原审法院认为，原告宋治川在被告刘艳海承包的工地上工作，原告与被告之间形成了劳务合同法律关系。原告主张被告欠其工资款，有被告给原告出具的欠据一份可证实。后原告从被告处支取700元应予以折抵。现原告请求被告给付4590元工资款，折抵原告从被告处支取700元，依法支持被告给付原告工资款3890元。关于被告主张原告于2013年10月23日从被告处支取的2000元工资和300元的生活费应予以折抵的辩解意见，因出具该票据的时间是在被告给原告出具工资欠具之前，且原告不予认可，故对该辩解意见，不予采信。关于被告主张原告于2013年11-12月份支取的生活饭卡合计1500元予以折抵的辩解意见，因理由不足，且原告不认可不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告刘艳海于本判决生效后十日内给付原告宋治川工资款人民币3890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳海负担。宣判后，上诉人刘艳海诉称，被上诉人宋治川支取的2000元、300元、1500元，应从所欠工资款中扣除。请求撤销原判，依法改判其给付宋治川工资款90元。被上诉人宋治川辩称。一审判决正确，要求维持原判。经审理查明，二审审理期间，被上诉人宋治川同意从工资欠款中扣除1500元。其余二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人刘艳海主张被上诉人宋治川支取的2000元工资、300元的生活费应予以折抵，因出具这两张票据的时间是在刘艳海给宋治川出具工资欠具之前，且宋治川不予认可，刘艳海该项上诉理由不能成立；宋治川同意从工资欠款中扣除1500元，本院予以采纳。刘艳海的部分上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00981号民事判决；二、刘艳海于本判决生效后十日内给付宋治川工资款人民币2390元；三、驳回宋治川的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元均由刘艳海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔素萍审　判　员　　段合林代理审判员　　闫海英二〇一五年八月十一日书　记　员　　刘　悦 关注公众号“”