（2015）南民一初字第395号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-11-03

案件名称

刘万强与李伟修理合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市津南区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘万强,李伟

案由

修理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第395号原告刘万强，农民。委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。被告李伟，农民。原告刘万强与被告李伟修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘万强之委托代理人滕奉凯到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘万强诉称：原告系个体工商户，经营汽车修理厂。被告李伟自2011年5月在原告处修理车辆，至2012年5月共计拖欠原告修理费40000元，并为原告出具欠条1份，但至今未履行给付义务，故诉至法院要求判令被告立即给付原告修理费40000元；诉讼费用由被告承担。被告李伟未提交书面答辩状。原告向法庭提供欠条1张，以此证明被告共拖欠原告修理费40000元。被告未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告刘万强个体经营汽车修理厂。被告李伟于2011年5月至2012年5月间多次在原告处修理车辆，拖欠原告修理费40000元，经原告多次催要，被告于2012年6月28日为原告出具欠条1份，上书“欠老刘修理费肆万元正￥40000元2012年5月份以前单子清，包括5月份李伟”。另原告在李伟签名后书写“刘万强债权人”及“津南法院解决”。该欠款被告至今未能给付。本院认为，被告将其车辆交付原告进行维修并承诺支付相应修理费用，双方即形成修理合同关系。原告按约将车辆维修完毕并交付被告，被告亦应按约定支付修理款。原告要求被告支付拖欠的修理费40000元，有被告签字确认的欠条予以证实.尽管该欠条上书的债权人为“老刘”，但“刘”为原告刘万强姓氏，且该欠条为原告所持有，故本院认为原告刘万强应为该欠款的债权人，故对原告要求被告支付拖欠修理费40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。综上，依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伟于本判决书生效后5日内给付原告刘万强修理费40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元、公告费560元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　刘德伟代理审判员　　闵　杰人民陪审员　　赵玉琢二〇一五年八月十一日书　记　员　　林鹏志速　录　员　　张喜娟 来自