（2015）辽审三民申字第00443号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2016-03-11

案件名称

师剑与师艳萍、师艳安、师玉锦、师艳丽、师玉双继承纠纷申请再审民事裁定书

法院

辽宁省高级人民法院

所属地区

辽宁省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

）师剑,师艳萍,师艳安,师玉锦,师艳丽,师玉双

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审三民申字第00443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）师剑，男，汉族，1984年6月23日出生，住北京市丰台区。委托代理人：霍晓非（师剑母亲），女，蒙古族，1956年3月22日出生，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师艳萍，女，汉族，1950年5月11日出生，住辽宁省锦州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师艳安，女汉族，，1954年4月6日出生，住辽宁省锦州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师玉锦，男，汉族，1957年3月2日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师艳丽，女，汉族，1960年10月1日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师玉双，男，汉族，1963年10月8日出生，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人：师沫。再审申请人师剑因与被申请人师艳萍、师艳安、师玉锦、师艳丽、师玉双继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。师剑申请再审称：（一）师绍忱的遗嘱具备合法有效的要件，内容不违反法律，没有损害国家、集体的利益，是合法有效的遗嘱；（二）依据房改政策，立遗嘱时被继承人对该房享有财产权，且被继承人取得房屋所有权后未重新处分，已立的遗嘱是被继承人的真实意思表示；（三）一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六的规定申请再审。师玉双提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回师剑的再审申请。本院认为，1996年3月24日，师绍忱订立遗嘱，遗嘱中处分的房屋其只享居住使用权，没有所有权。原审法院认定遗嘱自始无效并无不当。2011年7月5日，师绍忱通过房改取得房屋所有权，没有追认1996年3月24日立下的遗嘱，该遗嘱对案涉房屋没有效力，师剑主张遗嘱继承权利证据不足。师剑其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，师剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回师剑的再审申请。审　判　长　　程洪利代理审判员　　黄忠学代理审判员　　曹　弘二〇一五年八月十一日书　记　员　　于丹凤 搜索“”