（2015）粤高法民二申字第706号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-10-15

案件名称

黄志会与钟映权合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄志会,钟映权

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志会，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：梁德强、黄如文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟映权，男，汉族，住广东省阳春市。再审申请人黄志会因与被申请人钟映权合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄志会申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实不清，以涉案《出租汽车承包合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定为由，认定该合同合法有效错误，广州市建兴小汽车出租有限责任公司（以下简称建兴公司）作为涉案出租车的所有权人，其对承包合同的约定不知情足以导致合同无效。（二）一、二审判决的程序违法，被申请人对外转包出租车的行为与建兴公司具有法律上的利害关系，应当参加本案的诉讼，一、二审法院以建兴公司非本案诉争合同的当事人为由，未通知其参加诉讼错误。（三）一、二审判决适用法律错误，申请人驾驶车辆发生交通事故产生的损失应由用人单位承担。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：根据原审法院查明，2013年6月20日，钟映权与黄志会签订《出租汽车承包合同》，钟映权将建兴公司的车牌租给黄志会做日班使用。2013年6月，因粤A×××××的承包人之一钟耀星离职，续承包员工钟映权提议出于安全驾驶的考虑，将原钟耀星驾驶岗位由黄志会顶替，建兴公司同意黄志会入职请求，并安排岗位培训及其他相关手续。2013年10月2日，黄志会驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市白云区云城西路发生交通事故，该车被广州市公安局交通警察支队白云二大队扣留至2013年10月24日。建兴公司出具证明，称该车之后修车二天。由于黄志会与钟映权签订的《出租汽车承包合同》作为双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，一、二审法院据此认定合同合法有效，并根据该合同有关“如果乙方在营运期间造成交通事故，车辆每停一天乙方要向甲方交纳班产费400元（肆佰元整）”的约定，判决黄志会向钟映权支付停工班产费并无不当。黄志会申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，黄志会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄志会的再审申请。审　判　长　　黄湘燕审　判　员　　胡晓清代理审判员　　麦晓婷二〇一五年八月十一日书　记　员　　谢彩萍 来自：