（2015）鼓民初字第2287号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-12-03

案件名称

原告孙广卫与被告袁育沛民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙广卫,袁育沛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2287号原告孙广卫，男，汉族，1979年4月16日生。被告袁育沛，男，汉族，1983年2月7日生。原告孙广卫与被告袁育沛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚贞华、人民陪审员王建民、钱融融组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广卫到庭参加诉讼，被告袁育沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙广卫诉称，经朋友介绍认识被告袁育沛。2015年2月5日，被告袁育沛以资金周转为由向原告借款150000元，并承诺数日后归还。借款到期后，被告手机一直处于关机状态，也不在其户籍地居住，寻找未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告归还借款本金150000元，并按银行同期同档基准利率四倍计算利息；2、本案诉讼费及保全费、公告费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了借条和银行转账信息予以证明。被告袁育沛未答辩。经审理查明，2015年2月5日，被告袁育沛向原告孙广卫出具借条一份，借条载明：今借得孙广卫人民币壹拾伍万元整，定于2015年2月13日前归还。同日，原告孙广卫通过工商银行网上银行从其尾号为3850的银行卡（账）号向袁育沛尾号为1292的卡（账）号转账150000元。借款到期后，原告孙广卫寻找被告未果，故诉至法院。案件受理后，依原告申请对被告袁育沛名下位于本市鼓楼区XX新村15号201室房屋进行查封，产生保全费1270元；因被告无法联系，产生案件公告费600元。以上事实，有原告陈述、借条和银行转账信息、收费票据等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条和银行转账信息，可以证明被告袁育沛于2015年2月5日向原告孙广卫借款150000元，原告于同日通过网上银行向被告转账150000元的事实，本院认定双方借贷关系成立，且合法有效。现原告起诉要求被告归还借款150000元，证据充分，本院予以支持。但原告要求按同期同档银行贷款利率支付利息损失的请求，本院认为原、被告系自然人，且在借款合同中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。同时，考虑被告未按合同约定履行还款义务，则应向原告承担逾期还款利息。对原告要求被告承担本案因诉讼而产生的诉讼费、保全费及公告费共计5170元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁育沛于本判决生效之日起十日内向原告孙广卫归还借款150000元及利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被袁育沛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元、公告费600元，共计5170元，由被告袁育沛负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　员　　尚贞华人民陪审员　　钱融融人民陪审员　　王建民二〇一五年八月十一日书　记　员　　赵　源 来源：百度“”