（2015）闽民申字第1044号
裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2016-01-29
案件名称
邓丽华与蒋新兰医疗损害责任纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
法院
福建省高级人民法院
所属地区
福建省
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
邓丽华,蒋新兰
案由
法律依据
《医疗事故处理条例》：第六十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第三十四条第一款，第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条
全文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第1044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓丽华，女，汉族，1972年2月19日出生，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋新兰，女，汉族，1969年1月26日出生，住福州市晋安区。委托代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。再审申请人邓丽华因与被申请人蒋新兰医疗损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓丽华申请再审称：二审判决适用法律错误。蒋新兰通过造假取得医生执业证，利用私营医院行医，违背邓丽华意向行宫腔镜常规探查诊刮手术，严重损害邓丽华生殖器官。本案应适用《医疗事故处理条例》第六十一条的规定，而不能适用《中华人民共和国民法通则》的规定来处理，蒋新兰应对其不当治疗负全部责任。另邓丽华有去卫生局查询蒋新兰的医师资格，但卫生局没有答复，法院应查核其归属地档案。再审申请人申请撤销（2012）××民初字第××号邓丽华诉福州福兴妇产医院医疗损害责任纠纷一案的民事调解书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院认为，蒋新兰系福州福兴妇产医院妇产科医生，执有湖北省卫生厅颁发的《医师资格证书》（证书编码199842110422302196901264721）和福州市卫生局颁发的《医师执业证书》（证书编号110350100001221）。蒋新兰受雇于福州福兴妇产医院，其在福州福兴妇产医院的诊疗行为属于履行职务行为，故其相关的法律责任应该由福州福兴妇产医院来承担。邓丽华认为蒋新兰的医师资格造假缺乏事实依据。蒋新兰在执行工作任务中的行为不符合《医疗事故处理条例》第六十一条的情形。本案诊疗行为发生于2010年9月13日，应该适用《中华人民共和国侵权责任法》。二审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第五十四条的规定来处理本案，并无不妥。本案中，邓丽华诉请蒋新兰承担医疗损害赔偿责任，缺乏法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。且邓丽华与福州福兴妇产医院的医疗损害责任纠纷已经福建省福州市晋安区人民法院调解结案，其就同一医疗损害赔偿纠纷再提起诉讼，不应给予支持。另邓丽华申请撤销福建省福州市晋安区人民法院（2012）××民初字第××号邓丽华诉福州福兴妇产医院医疗损害责任纠纷一案的民事调解书的请求不属于本案审查的范围。综上，邓丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓丽华的再审申请。审 判 长 徐秀平代理审判员 范小东代理审判员 林宝妹二〇一五年八月十一日书 记 员 甘宝丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 微信公众号“”