（2015）西民初字第1144号-2

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2017-03-22

案件名称

雷峻峰与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、李赟霖民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

南昌市西湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷峻峰,蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司,李赟霖,王彦方

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条

全文

江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1144号-2原告：雷峻峰，男，1971年9月16日生，汉族，住南昌市。被告：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县延安路60号。法定代表人：王彦方。被告：李赟霖，男，1987年3月5日生，汉族，陕西省住蒲城县。被告：王彦方，女，1963年8月27日生，汉族，住址同上。本院在审理原告雷峻峰诉被告蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、李赟霖、王彦方民间借贷纠纷一案中，被告蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、李赟霖、王彦方在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告居住地和所在地均在陕西省蒲城县，属蒲城县人民法院管辖，本案应移送蒲城县人民法院审理。经审查，本案原、被告于2013年9月10日重新签订了一份《借款合同》，合同注明“合同签订地：江西省南昌市孺子路200号”，其中第10条约定“如协商不能达成一致的，应到合同签订地法院（南昌市中级人民法院）诉讼解决。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方签订合同时约定到合同签订地法院（南昌市中级人民法院）诉讼解决，但是根据2015年最高人民法院关于管辖问题的解释，江西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，南昌市孺子路200号为南昌市西湖区，我院对本案享有管辖权。故三被告提出的管辖权异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司、李赟霖、王彦方提出的对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　　傅少华二〇一五年八月十一日书记员　　艾伟民 更多数据：搜索“”来源：