（2015）萧民一初字第00115号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-28

案件名称

岳启顺与陈丛华、许燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

萧县人民法院

所属地区

萧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岳启顺,陈丛华,许燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百零七条，第一百九十六条

全文

安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2015)萧民一初字第00115号原告：岳启顺，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：陈丛华，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：许燕，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省萧县。原告岳启顺与被告陈丛华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告岳启顺到庭参加诉讼，被告陈丛华、许燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳启顺诉称：2011年6月1日被告陈丛华、许燕向原告借款90000元，约定月利率1.5%。后原告多次催要，被告偿还3900元，下欠86100元未偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还本金86100元及利息（利息从2011年6月1日起至实际付清款之日止按约定1.5%计算）。原告岳启顺针对其诉讼请求和主张，向法庭提交的证据为：欠条两份，证明被告陈丛华、许燕于2011年6月1日借原告岳启顺90000元，已偿还3900元，下欠86100元。被告陈丛华、许燕未提出答辩，亦未提供任何证据。经庭审举证，本院对原告所举得证据认证如下：对原告所举证据欠条两份，被告陈丛华、许燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：被告陈从华与被告许燕系夫妻关系。2011年6月1日被告陈丛华、许燕借原告岳启顺人民币80000元，陈丛华、许燕共同出具欠条，约定月利率为1.5%，但未约定还款日期；同日许燕向原告岳启顺借款10000元，未约定利息及还款日期，但注明已付3900元。后因被告陈丛华、许燕未及时偿还欠款。为此，原告岳启顺诉讼来院，要求被告陈丛华、许燕偿还借款86100元及利息（利息从2011年6月1日起至实际付清款之日止按约定1.5%计算）。本院认为，债务应当清偿。被告陈丛华、许燕借原告岳启顺人民币90000元，偿还3900元，下欠86100元，事实清楚，证据确实、充分，原被告双方对借款80000元约定月利率1.5%，属于法律规定民间借贷利率的合理范围，本院对原告要求被告偿还80000元及利息的请求，予以支持；对于借款10000元，已付3900元，下欠6100元，因未约定利息，应视为无利息，对原告要求被告偿还本金的请求予以支持，对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈丛华、许燕于本判决生效后十日内偿还原告岳启顺人民币80000元及利息（利息的计算方法为：从2011年6月1日起至付清款之日止，按约定月利率1.5%计算）。二、被告陈丛华、许燕于本判决生效后十日内偿还原告岳启顺人民币6100元。案件受理费3125元，减半收取1563元，由被告陈丛华、许燕共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3125元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员　　单开峰二〇一五年八月十一日书记员　　刘　芬 搜索“”