（2015）桂市刑一终字第105号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-06

案件名称

林章故意伤害二审刑事裁定书

法院

广西壮族自治区桂林市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区桂林市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2015）桂市刑一终字第105号原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）林章，广汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。辩护人王飞、石志勇，广西嘉合律师事务所律师。广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人林章犯故意伤害罪一案，于二○一五年五月十九日作出（2015）平刑初字第8号刑事判决。宣判后，原审被告人林章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周诚出庭履行职务，原审被告人林章及其辩护人王飞、石志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年8月6日15时许，被害人李某戊与李某甲、李某乙、李某丙酒后到平乐县平乐镇某宾馆8513房间休息。当日16时许，因李某甲无故敲击8511房间，引起该房住客被告人林章不满，林章遂到8513房间找人论理，李某戊开门与林章论理并发生争执，在房间争执中林章用手打李某戊脸部一拳，林章走出房间到走廊，李某甲向林章道歉，林章转回8511房途中，李某戊对林章骂娘的粗话，林章听后即返回在8513房间门口挥拳打击李某戊头部至其倒地受伤。被害人李某戊被送医院因抢救无效于2014年8月12日死亡。经法医学鉴定，被害人李某戊系头部遭受钝性外力作用导致重型颅脑损伤死亡。被告人林章于2014年8月10日主动到平乐县公安局投案。2014年9月29日，被告人林章及家属与被害人李某戊家属达成协议，自愿一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币136000元。被告人林章已于2015年1月22日前将该款全��付清给被害人家属，并得到被害人家属谅解。原判认定上述事实的主要证据有：1、身份证明，证实被告人林章出生于1980年5月11日系完全刑事责任能力人。2、证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，证实2014年8月6日15时许，其三人与李某戊酒后到平乐某宾馆休息，后因李某甲无故敲击8511房间女房客陆某房门，引起该房住客林章不满，林章遂到8513房间找人论理，李某戊开门与林章发生争执，在房间争执中林章用手打李某戊脸部一拳，林章走出房间到走廊，李某甲向林章道歉，林章转回8511房途中，李某戊对林章讲骂娘的粗话，林章听后即返回8513房间门口挥拳打李某戊头部至其倒地。后我们叫保安报120，李某戊被送医院抢救，2014年8月12日李某戊因抢救无效死亡。3、证人陆某的证言，证实自己是平乐某宾馆8511房客人，2014年8月6日15时许，有两个男子敲击我的房门两次，第��次开门时，两个男子讲要搞我，要强奸我，我害怕就缩回房和我男朋友林章讲，林章就到8513房论理，问房里面的人为什么要讲下流话，后林章退出到走廊，8513房的四男子走出房间，敲我房门其中一人向我们道歉讲敲错了门，林章也就算了转身想走回房，刚走到半路，听到一男子骂娘，林章马上回到8513房门口，我见林章用手扒开，那男子就倒地了，男子具体是怎样倒地的我不清楚。4、证人叶某的证言，证实2014年8月6日15时许，同安镇的李某丙共四人到某宾馆五楼8513开钟点房休息，是我帮办理入住手续，大约20分钟后，楼上服务员打电话讲有人打架，后就见医护人员抬被打伤的人下楼。后我们看监控才知在16时左右8511房客人与513房客人打架，8513房一客人被打伤。5、证人赵某的证言，证实2014年8月6日15时50分，我在1楼保安室值班，约16时10分，我听5楼服务员在对讲机��有人吵架，我到5楼看到8513房门口有一人仰卧在地上，听8513房客人讲是8511房男客人打伤。6、证人宋某的证言，证实我听8511房客陆某讲，8513房客去敲她两次房门，讲想搞她，后她男朋友林章才和8513房客发生冲突，听林章在问为什么骂人，林章就扬了一下手就有个男的倒在地上。7、证人唐某的证言，证实我在某宾馆五楼值班，当时听到一个女的和四个男的在8513房门口走廊争吵，一个男的和三个男的讲“我阿妈是你骂的呀”，这个男的右手一拳打中对方一男子头部后仰倒地上，然后我就叫保安。8、证人张某的证言，证实我老公李某戊在某宾馆被人打伤后住院，后抢救无效死亡。李某戊喜欢喝点酒。9、证人李某丁的证言，证实2014年8月6日晚上，我父亲被人打住院经医生抢救无效死亡。我父亲身体是很好的。10、辨认笔录，证实李某丙对公安机关出示的照片进行了辨认��4号照片（即林章）就是打伤李某戊的男子。张某对李某戊的尸体进行了辨认确认尸体就是李某戊。11、死亡户口注销单，证实李某戊于2014年8月12日死亡，户口已被注销。12、提取笔录，证实公安机关在平乐县某宾馆提取陆某住宿登记表。13、住宿登记表，证实陆某在2014年8月5日在平乐县某宾馆开8511房，次日13时46分退房。14、现场勘查笔录、示意图及照片，证实公安机关对现场进行了勘查、制图、拍照，并对现场的血迹进行了提取。15、法医学尸检检验意见书，证实死者李某戊系头部遭受钝性外力作用导致重型颅脑损伤死亡。16、生物物证检验鉴定书，证实现场地名的血迹为死者留下。17、鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知被害人家属和被告人。18、到案经过，证实被告人于2014年8月10日自动到公安机关投案。19、谅解书、问话笔录、收条、协议书，证实2014年9月29��被告人及家属与被害人家属达成了协议一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币136000元，且于2015年1月22日已将136000元全部付清给被害人家属，并得到其家属谅解。原判认为，被告人林章故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人林章主动到公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人骂被告人，进而引起事态的恶化，有一定的过错责任。被告人林章自愿一次性赔偿了被害人家属各项经济损失人民币136000元，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林章故意伤害致人死亡，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出判处被告人林章缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第��十四条、第五十五条、第五十六条之规定，认定被告人林章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。林章上诉提出：1、其在8513房间与被害人李某戊争执中没有用手打李某戊脸部一拳。2、其因被害人步某逼才挥拳打被害人，被害人倒地后，还主动叫在场的人帮打120救治被害人，主观上没有伤害被害人的故意，其行为属过失致人死亡。3、双方在8513房间理论时，被害人先辱骂其，其返回房间后被害人继续辱骂其，有重大过错；4，其案发后投案自首，积极赔偿，取得了被害人家属的谅解；5、其平时表现良好，积极参与新区和村集体公共事业，为地方作出重要贡献。一审量刑过重。辩护人王飞提出的辩护意见与林章的上诉意见及理由相同。桂林市人民检察院认为，一审认定上诉人林章犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定2014年8月6日16时许，被告人林章到平乐县平乐镇某宾馆8513房间，找无故敲击其住的8511房间房门的人论理，在8513房间里与李某戊发生争执，打李某戊脸部一拳，转回8511房途中，听到李某戊骂粗话，又返回8513房间门口挥拳打击李某戊头部，致李某戊倒地受伤被送医院因抢救无效于2014年8月12日死亡。案发后，被告人林章到平乐县公安局投案自首，赔偿被害人家属经济损失人民币136000元，取得被害人家属谅解的事实清楚，认定的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证明的内容客观真实并具有关联性，可作为定案证据。本院予以确认。本院认为，上诉人林章故意伤害他人身体××致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人林章作��后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。林章赔偿被害人家属经济损失人民币136000元，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。在林章转回8511房途中，李某戊骂粗话，引起事态的恶化，有一定的过错责任，可以酌情从轻处罚。针对上诉人林章所提上诉理由、辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：上诉人林章在8513房间与被害人李某戊争执中用手打李某戊脸部一拳的事实，有目击证人李某甲、李某乙、李某丙的证言证实，足以认定。被害人李某戊仅是言语辱骂林章，并无其他过激行为，林章及其辩护人称林章因被害人步某逼才挥拳打被害人无事实依据。林章是智力正常的成年人，对挥拳打击人体要害部位头部，会对人体××造成伤害应当明知，尤其是其在明知被害人喝多了酒，自控能力和身��平衡能力降低的情况下，仍挥拳打击被害人头部，伤害被害人身体××的主观故意明显，客观上造成了被害人死亡的结果，符合故意伤害罪的构成要件，一审以故意伤害罪对其定罪处刑，有充分的事实和法律依据。其称在被害人倒地后，主动叫在场的人帮打120救治被害人，只有其个人供述，无其他证据佐证，即使其叫了在场的人帮打120，亦是实施伤害行为后的补救行为，不影响对其伤害行为的定性。上诉人林章与被害人李某戊在8513房间发生争执时，房间里还有李某甲、李某乙、李某丙，共五人。李某丙的证言证实林章一脚踢开房门气势汹汹指责李某戊，李某乙的证言证实林章先骂李某戊，李某甲的证言证实林章用手指着李某戊质问谁敲门，李某戊先骂林章。三名目击证人的证言不一致，李某戊已死亡，林章称被害人先辱骂其，证据显然不充分。李某戊在不知同伴李��甲无故敲击了8511房间门的情况下，见林章一脚踢开房门质问其谁敲门（此情节林章本人亦有供述），其出言不逊，属正常反应。林章返回房间途中，李某戊继续辱骂林章，对引起事态的恶化，确有一定的过错责任，但不属严重过错。林章用脚踢房门，先动手打李某戊，对引发本案亦有一定的过错责任。上诉人林章案发后投案自首，积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，与事实相符，一审在裁量刑罚已予以考虑，已对其从轻处罚。其个人平时表现及是否为地方作出贡献与本案没有关联，不是法定和酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对上诉人林章应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内量刑。因被害人李某戊死亡的直接原因是头部遭受钝性外力作用（跌仆倒地）造成重型颅脑损伤导致，原审根据本案特殊情况��林章的犯罪事实、性质、情节及所具备的法定、酌定量刑情节，判处其法定刑的起点刑，符合罪刑相适应原则。综上，上诉人林章的上诉理由和辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张祥林审判员黄佩凤代理审判员谢斌二〇一五年八月十一日书记员黄彦铭来自