（2014）穗番法楼民初字第612号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-23

案件名称

张秀红与江敬辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市番禺区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张秀红,江敬辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法楼民初字第612号原告：张秀红，住河南省永城市。被告：江敬辉，住广州市番禺区。原告张秀红诉被江敬辉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀红到庭参加了诉讼。被告江敬辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：本人于2012年12月9日借给被告10万元作生意周转，其生意困难，被告承诺2013年6月份归还借款，但到2013年6月底被告没有还钱，又口头承诺2014年6月份还钱。到2014年6月份，被告没有还钱，只是重新写了一张借条承诺9月份还2万元，但到9月份被告还是没有还钱。鉴于被告的上述无赖行为，现起诉要求：1、解除双方的借贷关系；2、判令被告归还借款10万元；3、按照银行同期同类贷款利率从2013年6月开始计算利息，计至借款还清为止。被告未答辩。经审理查明：原告陈述与被告是朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款10万元。原告提供了被告于2012年12月9日出具的《借条》复印件一份，被告在《借条》中承诺2013年6月底归还上述借款。原告陈述由于被告到期未按时还款，2014年6月19日被告重新出具了一份《借条》，在新的《借条》中，被告承诺2014年9月先偿还2万元，剩余部分到2015年6月份还清。原告提供了新《借条》的原件，并陈述被告并未按约定时间还款，原告多次追讨未果，遂提起诉讼。本院认为：原、被告的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。被告所借本金已到期，原告要求归还，应予支持。原告要求计算利息，鉴于双方在两份《借条》中对利息均未作出约定，原告要求从2013年6月开始计息，不予支持。被告承诺的最后还款日期是2015年6月，因此从2015年7月1日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告江敬辉于本判决生效之日起五日内向原告张秀红偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计至清偿之日止）；2、驳回原告张秀红的其余诉讼请求。本案受理费2300元、公告费560元，由被告江敬辉负担。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审　判　长　　邓　雪人民陪审员　　朱志明人民陪审员　　谭菲映二〇一五年八月十一日书　记　员　　周明明 来源：百度“”