（2015）和民初字第425号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-02

案件名称

侯学鹏与张得才买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

和硕县人民法院

所属地区

和硕县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张得才,侯学鹏

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十三条

全文

新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第425号原告(反诉被告)：张得才（曾用名张德才），男，汉族，1969年11月1日出生，山东省莘县人，农民，现住和硕县。被告(反诉原告)：侯学鹏，男，汉族，1985年4月10日出生，山东省莒县人，农民，现住和硕县。原告（反诉被告）张得才诉被告（反诉原告）侯学鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）当庭提出反诉，原告要求答辩期，本案重新排期。原告（反诉被告）张得才经本院合法传唤未到庭参加诉讼（本诉部分本院按撤诉处理），被告（反诉原告）侯学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告（反诉原告）侯学鹏反诉称，2012年1月14日，反诉人与被反诉人签订《育苗合同》，双方约定反诉被告给反诉原告育苗，合同签订后被反诉人给反诉人育苗的辣椒苗单株过多，致使反诉人种植的辣椒减产，造成反诉人19，692.2元的损失。现反诉至法院要求反诉被告赔偿损失19，692.2元，违约金6，000元，鉴定费1，500元，并承担反诉费用。原告（反诉被告）张得才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查明，2012年1月14日，双方签订育苗合同。合同约定由原告（反诉被告）为被告（反诉原告）培育辣椒苗5，000盘，每盘价格9.5元。育苗要求，每穴双珠，且每盘不低于90%。2012年9月13日，被告（反诉原告）及巴衣代、闫海三人委托新疆农林业司法鉴定所对张得才培育的辣椒品种、单苗数和产量进行鉴定，鉴定结论为实际种植表现性状与辣椒品种包装袋标签上标明的“美国加州F-1”号甜椒特征特性不符。侯学鹏平均单苗率达22.4%，平均亩产量为351.5公斤。2014年9月2日，对侯学鹏种植的辣椒因单苗多造成的减产损失做补充鉴定，鉴定结论为侯学鹏种植的100亩辣椒共损失19，692.2元。鉴定面积240亩共计3，600元，每亩鉴定费15元，侯学鹏支付鉴定费1，500元。上述事实有育苗合同、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实，足以证实。本院认为，双方签订的育苗合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。本案中原告（反诉被告）未按合同约定提供合格辣椒苗，给被告（反诉原告）造成损失。因此，对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿损失及鉴定费用的诉讼请求，有合同及鉴定意见书等证实，本院予以支持。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付违约金的诉讼请求，因其已经要求原告（反诉被告）赔偿其实际损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张得才支付被告（反诉原告）侯学鹏辣椒减产损失19，692.2元，鉴定费1，500元，合计21，192.2元。定于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回被告（反诉原告）侯学鹏的其他反诉请求。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（反诉费）480元，减半收取240元，由原告（反诉被告）张得才负担，定于判决生效后十日内一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员　　戴强二〇一五年八月十一日书记员　　胡征 来源：百度“”