（2015）临民终字第265号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2017-01-10

案件名称

长某甲诉长某乙、长某丙恢复原状纠纷一案二审民事判决书

法院

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院

所属地区

甘肃省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

长某甲,长某乙,长某丙

案由

恢复原状纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第265号上诉人（原审原告）长某甲，又名长某某。被上诉人（原审被告）长某乙。被上诉人（原审被告）长某丙。上诉人长某甲因恢复原状纠纷一案，不服积石山县人民法院（2015）积民初字第114号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理认为，行为违法是侵权的构成要件之一。本案中原告主张两被告侵权，要求被告长某乙停止拨桩及阻止其修建，因原告不是在刘国俊院子西墙内修建宅院，而是占用西墙外巷道及全村村民饮水点处放线栽桩，被告长某乙拔桩阻止行为并不违法，原告此项诉讼请求不当，本院不予支持。原告诉求被告长某丙恢复拆除原告修建宅院东墙基石的原状，因原告已修建宅院东墙基石（高约80厘米、宽70厘米、长11.27米）完整，未遭被告长某丙拆除，故原告此项诉讼请求不当，本院不予���持；原告诉求两被告赔偿因侵权行为给其造成的损失20000元，但其未提供相应的证据予以证明，故原告的此项诉讼请求不当，本院不予支持。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告长某甲的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。宣判后，原告长某甲以原判认定事实不清、判决不当为由，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，发回重审。被上诉人长某乙、长某丙以服判进行了答辩。本院二审审理查明的事实与原审认定相一致,予以确认。本院认为，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处正确，上诉人所持上诉理由��相应证据支持，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人长某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　赵发源审判员　　马超芳审判员　　蔡　瑛二〇一五年八月十一日书记员　　马忠贤 更多数据：搜索“”来源：