（2015）和民二初字第00460号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-11-21

案件名称

孙银平与李宜龙、仝红芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

和县人民法院

所属地区

和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第00460号原告：孙银平，男，1969年8月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市和县。被告：李宜龙，男，1962年11月19日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市和县。被告：仝红芳（系李宜龙妻子），1964年11月24日出生，汉族，住址同上。原告孙银平与被告李宜龙、仝红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员洪亦彬担任审判长并主审本案，人民陪审员李国安、王昌圣参加评议，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告孙银平到庭参加诉讼，被告李宜龙、仝红芳经本院公告传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告孙银平诉称：被告李宜龙、仝红芳于2009年12月3日因家庭做生意周转向我借款69000元，后我多次催要分文未付，现请求法院依法判决二被告立即归还欠款本金及利息（利息按法律规定计算）。被告李宜龙、仝红芳未作答辩。本案的争议焦点：原告孙银平要求被告李宜龙、仝红芳归还欠款69000元及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。围绕焦点，原告孙银平提供借条原件一张，证明李宜龙、仝红芳借款事实。对该证据，被告李宜龙、仝红芳未予质证。围绕焦点，被告李宜龙、仝红芳未提供证据。综合原告举证及庭审陈述，本院认证如下：对原告孙银平所举证据借条，因系原件且被告未提供任何证据予以反驳或反证，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：被告李宜龙于2009年12月3日向原告孙银平出具借条一张，借条上载明：“今借到孙银平人民币陆万玖仟元整”，该借款未约定借款时间及利息。对该笔欠款，孙银平多次要求李宜龙、仝红芳归还未果，遂向法院起诉，要求二被告立即归还借款69000元及利息。本院认为，民事活动应诚实信用。原告孙银平依借条向被告李宜龙主张债权69000元有事实和法律依据，应依法予以支持；因该款系在李宜龙与仝红芳夫妻关系存续期间所借，根据婚姻法解释的规定，原告要求仝红芳还款应予以支持；本案系无息民间借贷，但原告明确催要后，依法主张利息的亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宜龙、仝红芳于判决生效之日起三日内归还原告孙银平人民币69000元及利息（利息自2015年4月16日起按年利率6%计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费600元，合计1800元，由被告李宜龙、仝红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审　判　员　　洪亦彬人民陪审员　　李国安人民陪审员　　王昌圣二〇一五年八月十一日书　记　员　　胡佳佳1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：