（2015）二中民终字第07740号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-08-26

案件名称

王×与刘×离婚纠纷二审民事判��书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王×1,刘×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07740号上诉人（原审原告）王×1，男，1971年1月4日出生。被上诉人（原审被告）刘×，女，1971年3月15日出生。上诉人王×1因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月，王×1诉至原审法院称：1996年我因公派驻海南，期间我们自行相识。我们于1998年9月2日登记结婚，于2000年5月14日生育一女王×2，现年15岁，上初中三年级。我们结婚是基于当时单位分配住房需要结婚证，但双方并无感情基础。教育背景、工作环境的不同，导致我们无法沟通，感情不和。我们自6年前开始分居，目前，双方已由冷战升级为家庭暴力，曾两次惊动了派出所警察。因对方不同意离婚，我起诉到法院，第一次起诉案件的结案方式为撤诉，本次是第二次起诉离婚，现要求判决我们离婚，女儿归对方抚养，我每月给付生活费1500���，我名下的车辆、住房归对方和子女所有，各自名下存款归各自所有。刘×辩称：不同意离婚。对方陈述不属实，我与其结婚就是想和他一起过到老；现在，我们仍在一起居住生活，夫妻感情没有破裂。目前，孩子准备中考，正需要父爱母爱，离婚将会对孩子影响很大。另外，我工作不稳定，抚养孩子压力大。请求依法驳回对方的诉讼请求。原审法院经审理查明：王×1在1996年因公派驻海南期间与刘×自行相识，双方于1998年9月2日登记结婚，于2000年5月14日生育一女王×2，双方均系初婚。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。2015年3月，王×1第二次诉至法院请求离婚。原审法院认为：王×1与刘×自行相识并登记结婚，婚后育有一女。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。双方结婚十多年，都应珍惜建立起来的夫妻感情，充分尊重和考虑对方的意见���加强沟通、真诚交流、彼此信任、相互支持，共同维护和谐美好的家庭。综合整个案情和现有证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，故对王×1要求与刘×离婚的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2015年6月作出判决：驳回王×1的诉讼请求。判决后，王×1不服上诉至本院，认为其与刘×的夫妻感情已经破裂，要求二审法院改判其与刘×离婚。刘×认为其与王×1的夫妻感情并未破裂，故不同意王×1的意见，同意原判。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、原审法院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：王×1与刘×自行相识恋爱并登记结婚，二人的婚姻基础较好，且王×1与刘×共同生活多年，相互之间应珍惜来之不易的夫妻感情，王×1与刘×虽在生活中遇到一些问题，但双方可通过加强沟通、采取互谅互让等方式解决问题。虽王×1起诉要求与刘×离婚，但就现有证��材料结合王×1的陈述情况，不足以认定王×1与刘×的夫妻感情确已破裂，且刘×不同意与王×1离婚，故对王×1的上诉请求，本院难予支持。原审法院对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由王×1负担（已交纳）二审案件受理费150元，由王×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘保河审　判　员　　王云安代理审判员　　李　倩二〇一五年八月十一日书　记　员　　靳　洪 微信公众号“”