（2015）巨民初字第579号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2016-04-26

案件名称

薛金光与魏祥启返还原物纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛金光,魏祥启

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第579号原告薛金光，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告魏祥启，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告薛金光诉被告魏祥启返还原物纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告薛金光到庭参加了诉讼，被告魏祥启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金光诉称，原告薛金光在郓城县赵楼煤矿工地承包了部分工程，2013年4月7日，被告魏祥启私自将原告工地上租赁的钢管及卡扣拉走，未送到租赁站，而是将其藏匿，给原告造成极大损失。为此，要求被告折价赔偿27390元。被告魏祥启未答辩。经审理查明，原告薛金光在郓城县赵楼煤矿工地承包部分工程，租赁郓城县武安镇华营建筑设备租赁站的钢管及卡扣一宗，2013年4月7日下午，原被告及工地施工人员张海群、许开华、张作寅、樊庆成等，将租赁的该批钢管、卡扣（其中：钢管6米规格206根、5米规格26根、3米规格54根、2米规格39根，卡扣660个）装到被告魏祥启驾驶的车上，准备送回郓城县武安镇华营建筑设备租赁站，被告魏祥启驾驶车辆未将该批钢管、卡扣送往租赁站，而是将该批钢管、卡扣藏匿。原告于2015年2月15日向本院起诉，要求被告折价赔偿27390元。原告为证实其主张，提供郓城县武安镇华营建筑设备租赁站出具的证明，证明该批钢管、卡扣的价值为27390元，并申请证人张海群、庞法强出庭做证。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告魏祥启占有原告薛金光租赁的钢管及卡扣，事实清楚，证据确凿，有证人证言（张海群、庞法强）及郓城县武安镇华营建筑设备租赁站出具的证明等在卷为凭，本院应予认定。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以返还原物。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告魏祥启的占有无法律依据，理应返还。原告要求被告魏祥启折价赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告魏祥启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏祥启返还原告薛金光钢管及卡扣折款27390元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费485元，由被告魏祥启负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　吕常运审　判　员　　徐福建人民陪审员　　杨　犇二〇一五年八月十一日书　记　员　　陈　盼