（2015）黄中法民一终字第00390号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-08

案件名称

钱某与马某离婚纠纷二审民事判决书

法院

安徽省黄山市中级人民法院

所属地区

安徽省黄山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00390号上诉人（原审被告）：马某，男，1988年3月22日出生，汉族，服装加工业员工，住安徽省休宁县。被上诉人（原审原告）：钱某，女，1990年7月26日出生，汉族，服装加工业员工，住安徽省歙县。委托代理人：钱灶金。上诉人马某因与被上诉人钱某离婚纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）休民一初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人马某、被上诉人钱某及其委托代理人钱灶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：钱某和马某于2008年在浙江湖州务工时认识、恋爱。2011年7月，钱某家中开始建设两间四层砖混结构楼房一幢，同年12月份竣工。钱某、马某于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚。婚后，马某到钱某家中共同生活，因生活琐事经常发生争吵，矛盾不断加深。钱某曾于2013年10月30日、2014年6月20日向安徽省休宁县人民法院起诉要求离婚，法院经审理，均判决不准离婚。但双方未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。婚后，双方未生育子女，未置办夫妻共同财产，无共同债权，有共同债务5000元（马某欠胡祖恒5000元）。马某陪嫁物有沙发一套、床一张、空调、电视各一台及灯两个。钱某于2015年5月22日再次诉至法院，要求离婚。另查明：马某亲生父母均已故，现暂随继父共同生活。原审认为：钱某和马某虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活时间短暂，因生活琐事经常发生争吵，法院两次判决不准离婚，双方未能和好，亦互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。钱某要求离婚，予以支持。马某的亲生父母均已故，马某婚后到钱某家中共同生活，离婚后居住暂时存在困难，钱某应予以适当帮助。共同债务5000元，双方分摊。马某陪嫁物品，酌情予以折价处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决：一、准予原告钱某和被告马某离婚；二、夫妻共同债务5000元，由被告马某负责清偿，原告钱某给付被告马某2500元；三、被告马某陪嫁物品归原告钱某所有，原告钱某给付被告马某折价款7500元；四、原告钱某给付被告马某补助款40000元；五、上述给付款项均需在判决生效后10日内予以支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。原审宣判后，马某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、马某与钱某是在外打工认识，后恋爱结婚，婚后双方也没有争吵，马某认为并未影响到夫妻感情。马某从小失去父母，无依无靠，自从和钱某认识，马某认为有了依靠，对钱某百依百顺。恋爱时，钱某要求马某到其家当上门女婿，从那以后，马某便把自己打工收入几乎全部上缴钱某，交由钱某在歙县建新房，马某先后出资10万元有余。新房建好后，钱某提出离婚，想将马某扫地出门。为了挽救婚姻，马某多次到钱某家求和，但钱某不予理睬。现马某认为，双方感情并未完全破裂，只要钱某肯心平气和和马某在一起，双方还是有和好可能的。二、原审法院判决钱某给付马某补助款40000元，明显与事实不符，马某实难接受。马某从与钱某恋爱后，收入基本上交给钱某，其新房也是俩人恋爱时开始建，至结婚时完工的。该房屋为两间四层砖混结构，建造期间费用基本上是马某与钱某的打工收入，现原审法院判决钱某给付马某补助款40000元，对马某明显不公。综上，马某与钱某感情并未完全破裂，完全有和好可能，请二审法院查明事实，依法判令：1.撤销原审判决，改判马某与钱某不准离婚。2.二审诉讼费由钱某承担。钱某在庭审中答辩称：一、马某与钱某感情确已破裂，无和好可能，原审判决事实清楚，处理正确；二、马某上诉不同意离婚不是其真实意思表示，马某是在经济上没有得到满足，心理上不平衡；三、马某并未出资参与新房建设，新房建成与马某无关。请求二审法院驳回马某的上诉，维持原判。二审中，当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审。二审查明事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、马某与钱某夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；二、原审判决钱某给付马某补助款数额是否公平合理。一、关于争议焦点一。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，钱某系第三次提出与马某离婚的诉讼请求，且夫妻双方已长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。因此，可以认定双方夫妻感情确已破裂。且在庭审中，钱某坚决要求离婚，双方亦没有调解和好的可能，依照法律规定应准予离婚。二、关于争议焦点二。马某主张曾先后出资10万余元交由钱某在歙县建新房，钱某不予认可，马某亦未提交证据予以佐证。而且根据双方认识到结婚的期间以及马某打工收入的实际状况考量，马某的主张也不具有合理性。原审法院考虑到离婚后马某居住存在困难，酌情判决钱某给付马某40000元补偿款，应属公平合理。综上，马某的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长　　邹有春审判员　　宋浩之审判员　　郑卫东二〇一五年八月十一日书记员　　汪　浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 来自：