（2015）长法民初字第05230号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-10-19

案件名称

游某某与袁某一离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市长寿区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

游某某,袁某一

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第05230号原告：游某某，女，1984年11月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人：祖建波，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：袁某一，男，1979年8月22日出生，汉族，务农，住址同原告。委托代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。原告游某某与被告袁某一离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员马丽，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人祖建波，被告袁某一及其委托代理人熊敏强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游某某诉称：我与被告袁某一恋爱期间关系一般，婚后因性格严重不合，常因琐事发生纠纷。被告对我极不信任，也不关心小孩，对家庭无责任感，现我与被告夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚；婚生子袁某二跟随我生活，被告每月给付抚养费2000元；夫妻共同财产渝XXX**号长安车归我所有。被告袁某一辩称：我与原告游某某夫妻感情没有破裂，我们一起做快餐、烧烤生意好几年，都在共同经营家庭。原告因与我母亲不和，导致与我偶尔吵架。经审理查明：原告游某某与被告袁某一于2002年3月经人介绍相识恋爱，2003年4月同居生活，2004年3月28日生育一子袁某二，2004年12月2日办理结婚登记。婚初，原、被告一同在XX老家生活。2010年左右，原、被告一同到重庆XXX先后经营快餐、大排档、烧烤生意，期间原、被告偶因家庭琐事发生争吵。2015年7月5日，原、被告吵架后，双方分居生活至今。同年7月7日，原告将夫妻共同存款61000元取出，原告陈述已用去11000元，剩下50000元，此外，原、被告还有夫妻共同财产车牌号为渝XX**号长安车一辆。同年7月中旬，被告要求原告汇款1000元医病，原告汇了1500元给被告。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚登记审查处理表、户口页、行驶证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告游某某与被告袁某一系自由婚姻，且共同育有一子，婚姻基础较牢固，婚后因性格不合偶有纠纷发生实属正常。只要双方在今后的生活中，相互理解，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以和好如初的。现原告游某某要求离婚，并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告游某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告游某某的诉讼请求。本案诉讼费120元，由原告游某某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员　马　丽二〇一五年八月十一日书　记　员　雷曜瑜 关注微信公众号“”