（2015）宜民终字第894号
裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2015-09-24
案件名称
李某与刘某某离婚纠纷一案二审民事判决书
法院
四川省宜宾市中级人民法院
所属地区
四川省宜宾市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某,刘某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第894号上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1973年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人雷某某，女，汉族，1949年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1972年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人李某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服翠屏区法院（2015）翠屏民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：刘某某与李某于1999年8月经李某的同事介绍认识后恋爱，于1999年9月20日在宜宾市翠屏区象鼻镇人民政府登记结婚。婚后于2001年2月13日生育一子，取名李某某。刘某某与李某结婚后，刘某某发现李某出现精神异常，后经医院检查，李某被诊断为“精神分裂症”，经多次检查治疗后未能全愈。2010年1月20日，宜宾市残疾人联合会为李某颁发了残疾人证，残疾等级为精神类一级。后经刘某某申请，翠屏区法院于2012年8月1日作出（2012）翠屏民特字第9号民事判决书，宣告李某为限制民事行为能力人，指定其母亲雷某某（肢体残疾贰级）为其监护人。2012年9月，刘某某以家庭生活长期处于癫狂状态，以及因家庭琐事与李某产生隔阂为由，请求判决与李某离婚。翠屏区法院于2012年11月2日作出（2012）翠屏民初字第3434号民事判决书，以双方夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准刘某某与李某离婚。判决后，刘某某不服判决上诉，在二审期间自愿申请撤诉。2014年2月，刘某某又以双方权利、责任、义务不一致，夫妻关系名存实亡、长期分居为由提起诉讼，请求判决与李某离婚。翠屏区法院于2014年5月19日作出（2014）翠屏民初字第1154号民事判决书，以双方夫妻感情彻底破裂证据不足为由，判决不准离婚，判决后双方未上诉。刘某某从2012年开始起诉离婚后，一直以在外工作及照顾儿子李某某读书为由与李某某在外租房居住，李某与其母亲雷某某一起生活。2015年1月19日，刘某某再次以夫妻关系名存实亡、双方分居已达两年多为由提起诉讼，请求与李某离婚。李某在庭审中明确表示，不同意离婚。双方婚生子李某某向法庭陈述，如果法院判决其父母离婚，他愿意跟随其父亲李某一起生活。原审法院认为：刘某某与李某经人介绍认识后一个多月便登记结婚，双方恋爱时间短，互相了解不够充分，婚前感情基础较弱。双方婚后及生育儿子李某某的较长时间内虽然感情尚可，但自李某因精神分裂症被宣告为限制民事行为能力以后，刘某某承担了照顾儿子等较多的家庭义务，刘某某因迫于家庭生活压力起诉离婚情有可原，虽经法院两次判决不准离婚，但刘某某还是坚持起诉离婚，且离婚态度坚决，现双方已分居达两年多，互相未再尽夫妻义务，再继续维持这种事实上名存实亡的婚姻已无必要，因此，对于刘某某请求与李某离婚的诉讼请求，因双方夫妻感情确已破裂，予以支持。对于婚生子李某某，因其愿意跟随父亲李某一起生活，且李某有居住房屋，因此，确定李某某随李某一起生活。因李某某未随刘某某一起生活，根据法律规定，刘某某应当负担必要的生活费、教育费及医疗费，根据目前的生活水平，确定由刘某某每月支付李某某生活费500元，并凭票据承担李某某教育费、医疗费的一半，直至李某某年满十八周岁止。对于刘某某诉请的一次性精神损失补偿300000元，因刘某某未提供李某对其造成精神损害的事实依据，故不予支持。因双方均未提供证据证明其夫妻共同财产情况，故本案对此不予处理。如刘某某与李某有夫妻共同财产，可自行协商解决或在另案提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许刘某某与李某离婚。二、婚生子李某某随李某生活，刘某某从本判决生效之日起每月支付李某某生活费500元，并凭票据承担李某某教育费、医疗费的一半，直至李某某年满十八周岁止。三、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取为130元，由刘某某承担。宣判后，李某不服，向本院提起上诉，李某对原判解除人身关系和子女抚养的判决无异议，其上诉主要请求被上诉人刘某某退还夫妻共同财产7万元。其主要理由是：在夫妻共同生活期间，被上诉人将住房指标卖给他人获利1.8万元，洗衣店转让费1.08万元，上诉人补发工资2.6万元，还有热水器、冰箱、电脑等财产都被刘某某独自享有。被上诉人刘某某对李某所陈述夫妻共同财产情况予以否认，并称其一直负担整个家庭各项开支，现在生活困难，一分钱都拿不出来。双方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人李某与被上诉人刘某某对原判并无实质异议，现在二审争议的问题是：李某请求刘某某给付共同财产7万元。离婚纠纷分割夫妻共同财产，是指在离婚的当时存在的财产情况，而不是夫妻之间曾经在某时点存在的财产情况。现在上诉人李某并无现存夫妻财产情况的相应证据，其上诉请求缺乏事实依据，故对李某的上诉请求本院不予支持。若在法定期间内，李某能够提供证据证明有夫妻共同财产未进行分割的，可自行协商解决或另案提起诉讼解决。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费260元由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 何锡强审 判 员 陈志彬代理审判员 王 春二〇一五年八月十一日书 记 员 陈 曦 微信公众号“”