（2015）中二法古民二初字第116号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2017-09-19

案件名称

东莞市华光实业有限公司与中山市古镇信发塑料灯饰电器有限公司、邓自聪买卖合同纠纷一审民事调解书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

东莞市华光实业有限公司,中山市古镇信发塑料灯饰电器有限公司,邓自聪

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 调 解 书（2015）中二法古民二初字第116号原告:东莞市华光实业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。法定代表人：华林林，董事长。委托代理人：李雅旺，广东广能律师事务所律师。被告：中山市古镇信发塑料灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区。法定代表人：邓自聪，经理。被告：邓自聪，男，1964年11月出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：薛洪和、冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。原告东莞市华光实业有限公司（以下简称华光公司）诉称：2012年起，原告华光公司销售草帽灯、贴片等LED配件给被告中山市古镇信发塑料灯饰电器有限公司（以下简称信发公司），双方每月对账，原告华光公司持《对账回执单》与被告信发公司结算付款，被告信发公司基本能按时付款，但自2014年3月起开始出现拖欠，截止2014年10月，被告信发公司确认尚欠货款409784元，经原告华光公司多次催收无果。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告信发公司是被告邓自聪开办的一人有限责任公司，投资者邓自聪应对被告信发公司的债务承担连带责任。请求判令：被告信发公司、邓自聪向原告华光公司支付货款409784元及利息（利息自2014年12月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中山市古镇信发塑料灯饰电器有限公司、邓自聪支付货款34万元给原告东莞市华光实业有限公司，定于2015年8月18日前支付17万元；同年9月25日前支付17万元。上述款项汇入原告指定账户（开户行：中国工商银行东莞厚街支行，户名：华林林，账号：62×××12），如被告中山市古镇信发塑料灯饰电器有限公司、邓自聪有任何一期逾期未足额支付，原告东莞市华光实业有限公司可申请法院一次性执行全额货款409784元（减除已支付的部分）；二、原告东莞市华光实业有限公司放弃其余货款及利息；三、案件受理费7446元，减半收取3723元，由原告东莞市华光实业有限公司负担1823元，被告中山市古镇信发塑料灯饰电器有限公司、邓自聪负担1900元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担的部分应在支付最后一期货款时一并支付给原告）。本调解协议自双方当事人签名或者捺印之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审　判　长　　谭震华审　判　员　　何文璋代理审判员　　姚红波二〇一五年八月十一日书　记　员　　袁超华 来源：