（2015）渝民初字第01575号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-12-07

案件名称

龚某某与傅某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

新余市渝水区人民法院

所属地区

新余市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚某某,傅某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法��关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第01575号原告龚某某，男，1966年5月21日生。委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告傅某某，女，1966年4月8日生。委托代理人马红星��江西李刚律师事务所律师。原告龚某某（下称原告）与被告傅某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱静炜、被告及其委托代理人马红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识并于1985年12月23日登记结婚。婚后，原告发现被告性格怪癖、粗暴，而且被告在处理与原告父母的关系时，根本没有尽到儿媳的孝心。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，原、被告经常发生争吵，双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告虽经人介绍相识，但双方感情尚可，现双方感情并���完全破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经法庭审理，可以认定以下事实：原、被告经人介绍相识并于1985年12月23日登记结婚。双方婚前和婚后感情尚可，后有时为生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2015年6月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。以上事实，有新余市渝水区民政局证明，户口本，原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可，并共同生活近三十年。后双方虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院���予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。案件受理费176元（已减半收取），由原告龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员　袁　勇二〇一五年八月十一日书记员　章文茜 微信公众号“”