（2015）辽西民初字第276号
裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2015-12-31
案件名称
陈明溪与李凤山健康权纠纷一审民事裁定书
法院
辽源市西安区人民法院
所属地区
辽源市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈明溪,李凤山
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条
全文
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽西民初字第276号原告：陈明溪，男，1962年出生，住吉林省辽源市。委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。被告：李凤山，男，1950年出生，住辽源市。委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律服务工作者。原告陈明溪与被告李凤山健康权纠纷��案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈明溪委托代理人杨涛，被告李凤山委托代理人曾向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明溪诉称：2013年9月30日下午，李凤山将我砍伤，刑事案件起诉到西安区法院，该院刑事庭公振山法官对我要求的民事赔偿部分进行调解，当时我要求被告赔偿我医药费、护理费、营养费、交通费、误工费总计10万元，后经公法官调解，双方达成协议，由李凤山赔偿我医药费、护理费、补助费、误工费、鉴定费等总计5万元，我答应不追究李凤山刑事责任。之后公法官拿出几页纸让我签字，我没看清楚就签了。公法官说如以后有伤残鉴定证明，可随时提起民事诉讼。现我经鉴定，因冈上冈下砍断及所受外伤为十级伤残。综上，请求法院判令：李凤山赔偿我伤残金44549.2元及精神损害、后续治疗、赡养老人等费用，总计85000元。李凤山辩称：对陈明溪的民事赔偿在西安区法院处理刑事部分时已全部赔偿到位，现陈明溪的起诉属于重复诉讼，希望法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：一、陈明溪与李凤山2013年9月30日下午16时30分许，因自留地归属问题发生争吵，后厮打在一起，在厮打过程中，李凤山用携带的镰刀将陈明溪的后背砍伤，致陈明溪住院治疗。后经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，陈明溪伤情属轻伤。二、在本院刑事审判庭审理李凤山故意伤害一案中，陈明溪口头提出附带民事诉讼，经法院调解，陈明溪与李凤山委托的亲属李某某于2014年11月13日自愿达成民事赔偿调解协议，约定：“李凤山赔偿陈明溪医疗费等费用共计人民币5万元……。陈明溪对��凤山谅解，不再追究李凤山任何责任，不反悔”。该赔偿款于达成协议的当天即已全部履行完毕。李凤山对陈明溪的赔偿行为作为对其量刑考虑的情节之一，最终李凤山被以犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、陈明溪对其所受伤害，经其本人申请于2014年12月8日被吉林津科司法鉴定中心鉴定为十级伤残。认定上述事实的主要证据有：辽源市西安区人民法院（2014）辽西刑初字第78号刑事判决书1份；辽源市西安区人民法院审理（2014）辽西刑初字第78号刑事案件调解附带民事诉讼所形成的调解笔录2份、收条1份；吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。陈明溪对2份调解笔录有异议，认为：一、陈明溪所获赔偿数额与其要求差距太大，违反了自愿原则；二、陈明溪所获赔偿与本次诉讼所要求的赔偿没有冲突，本���诉讼是对其伤害造成的延续损失要求赔偿，不是重复诉讼。李凤山对司法鉴定意见书有异议，认为：1、李凤山已对陈明溪进行了全部赔偿，此次鉴定属于陈明溪重复主张其权利；2、该鉴定的程序违法，是原告单方委托，对其真实性不予质证。根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：李凤山对陈明溪身体所造成的伤害所给付的5万元赔偿款行为是否为民事赔偿责任终结。本院认为，李凤山故意造成陈明溪轻伤后果，侵害了陈明溪的健康权，陈明溪有权要求李凤山承担民事赔偿责任。陈明溪的该项权利已经以刑事附带民事诉讼的方式进行了行使，法院以调解的方式形成了最终结果，陈明溪本次起诉诉讼请求不予支持。理由如下：一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十三条第二款之规定，因陈明溪与李凤山达成的调解协议已即时履行完毕，法院已制作调解笔录，不需要另行制作调解书，该调解协议已经发生法律效力；二、虽然在刑事附带民事诉讼中，陈明溪提出10万元的索赔金额，但该要求并没有事实和法律依据，最终达成李凤山给付其5万元的赔偿协议，是经陈明溪同意，是其真实意思表示，并且该协议不违反法律及社会公共利益，合法、有效；三、该调解协议中陈明溪明确表示“不再追究李凤山任何责任，不反悔”，从该协议内容看也没有赋予陈明溪再行主张赔偿的权利，说明双方所达成的协议是一次性解决赔偿的协议。因此，陈明溪针对李凤山对其身体造成伤害要求其赔偿的权利终止；四、陈明溪主张李凤山赔偿的5万元仅仅包括医药费、护理费、补助费、误工费、鉴定费等没有证据予以证明；五、��明溪主张的在李凤山赔偿5万元后，不追究李凤山刑事责任，法院告知其如以后有伤残鉴定证明可随时提起民事诉讼，因无证据证明，同样不成立。综上，陈明溪就已经提起诉讼的事项，在调解协议已发生法律效力后再次起诉，并且该起诉同时符合下列条件：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此本次诉讼为重复起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第一百五十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈明溪起诉。一审案件受理费1950元、邮寄费60元，总计2010元，由原告陈明溪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 杨仁国人民陪审员 王志财人民陪审员 佟国财二〇一五年八月十一日书 记 员 姚 远 关注微信公众号“”