（2014）定民初字第780号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-10-09

案件名称

李计东与刘树林林业承包合同纠纷一审民事判决书

法院

定州市人民法院

所属地区

定州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李计东,刘树林

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第780号原告李计东（李记东）,住定州市。被告刘树林,住定州市。原告李计东与被告刘树林铁丝买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李计东到庭参加诉讼，被告刘树林未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告李计东诉称，原、被告系同村人，因被告欠原告铁丝款217900元，2012年12月24日，被告刘树林给原告李计东写一欠据，并约定月息2%，利息从2012年12月24日至2014年2月24日为61012元，因原告需用款，找被告索要款果。为维护原告的合法权益，特诉至定州市人民法院，请法院依法判令被告立即偿还欠款217900元及利息61012元。原告李计东提交的证据有签有被告刘树林名字的欠条一份。被告刘树林答辩称，欠款和利息属实，但由于工厂出现问题，不能及时还上定州市金属网厂的欠款，为了让李记东放心或是有保障，愿将自己村北一处五间楼房抵押给李记东，在工厂算清帐后一年内还上货款，否则抵押的楼房由李记东按当时的物价协商处理。被告刘树林未提交证据。经审理查明，被告刘树林与原告李计东间有铁丝买卖关系，经结算，被告刘树林共欠原告李计东217900元，2012年12月24日，被告刘树林以个人名义给原告李计东写一欠据：“今欠到李记东现金贰拾壹万柒仟玖佰元整月息2分欠款人刘树林2012.12.24，”打欠条后被告刘树林欠原告李计东本息至今未还。被告刘树林辩称用房抵押，在其工厂算清帐后一年内还款，原告李计东称不知道什么时间才能算清帐，不同意被告刘树林提出的还款时间。本院认为，原告李计东提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，被告刘树林认可，本院予以采信。该欠条是被告刘树林以其个人名义出具，应由其个人对该217900元的债务负清偿责任，但双方约定的利率过高，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依照此规定，本案37万元借款的利率按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树林支付原告李计东欠款217900元及利息（利息自2012年12月24日起计算，利率按银行同类贷款利率的四倍计算到执行完毕日止），本判决书生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568.5元，由被告刘树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　杨　 建　 宗审　判　员　吕　 恒　 军人民陪审员　刘　 佳　 鹏二〇一五年八月十一日书　记　员　赵立辉（兼） 来源：百度搜索“”