（2015）珲民一初字第576号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2016-08-03

案件名称

孙文家诉郎小东等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

珲春市人民法院

所属地区

珲春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙文家,郎小东,关秋燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第576号原告：孙文家，男，1958年8月20日生，汉族，住珲春市。被告：郎小东，男，1972年12月8日生，汉族，住珲春市。被告：关秋燕，女，1979年6月30日生，满族，住址同上。原告孙文家与被告郎小东、关秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文家到庭参加了诉讼，被告郎小东、关秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文家诉称，两被告系夫妻关系。2013年，两被告因盖房所需向我借款6万元。2014年6月1日，两被告出具借条一份，约定借款6万元，还款时间为2014年8月1日。现借款期限已至，要求被告立即偿还借款本金5万元及逾期利息（自2014年8月2日起按月利率2%计算至付清之日止）。被告郎小东、关秋燕未到庭应诉亦未提供答辩意见。经审理查明：被告郎小东、关秋燕系夫妻关系。2014年6月1日，被告郎小东、关秋燕为原告出具借条一份，内容为：“今借孙文家人民币6万元，还款时间为2014年8月1日，借款人：郎小东、关秋燕”。认定上述事实的证据有借条一份。本院认为，被告郎小东、关秋燕借款事实清楚，两被告应履行偿还借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。被告郎小东、关秋燕应自2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎小东、关秋燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙文家借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，其他费用100元，合计750元，由被告郎小东、关秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员　　郭丽丽二〇一五年八月十一日书记员　　孙　丹 来自