（2015）梁民初字第2672号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-11-06

案件名称

张云胜与刘彦明等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梁山县人民法院

所属地区

梁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张云胜,刘彦明,张保民,刘远贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题��解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省梁山县人民法院� � � 事 判 决 书（2015）梁民初字第2672号原告：张云胜。被告：刘彦明。被告：张保民。被告：刘远贵。原告张云胜诉被告刘彦明、张保民、刘远贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云胜，被告张保民、刘远贵到庭参加诉讼，被告刘彦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云胜诉称，被告刘彦明于2014年5月8日向原告借款50000元，约定2015年5月8日前还清。被告张保民、刘远贵为上述借款提供连带保证担保。到期后，经原告多次催要未果，诉请判令三被告偿还原告借款50000元。被告张保民辩称，对借款担保是事实，但是被告张保民没有能力偿还。被告刘远贵辩称，对借款担保是事实，但是被告刘远贵没有能力偿还。被告刘彦明未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告张云胜为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、借条1份，证明被告刘彦明于2014年5月8日向原告借款50000元。被告张保民、刘远贵为上述借款提供连带保证担保。2、收到条1份，证明被告刘彦明已收到上述借款。经庭审质证，被告张保民、刘远贵的质证意见为：对证据的真实性无异议。被告刘彦明未到庭参加诉讼，故放弃其质证权利。经审查，原告张云胜提交的借条及收到条各1份，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。经审理查明：2014年5月8日，被告刘彦明向原告借款50000元，约定2015年5月8日前还清。被告张保民、刘远贵为上述借款提供连带保证担保。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求依法判令三被告偿还借款50000元。本院认为，被告刘彦明向原告借款50000元，有被告刘彦明出具的借条及收到条为证，事实���楚，应予认定，故原告要求被告刘彦明偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张保民、刘远贵自愿作为连带责任保证人在借条上签字，原告与被告张保民、刘远贵之间已形成合法有效的保证合同关系，故原告要求被告张保民、刘远贵对其所担保的50000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦明于本判决生效之日起十日内偿还原告张云胜借款50000元。二、被告张保民、刘远贵对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第���十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘彦明、张保民、刘远贵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　张永杰二０一五年八月十一日书记员　　杨　芳 百度搜索“”