（2015）连民终字第01030号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-28

案件名称

朱光浩与刘瑞民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘瑞,朱光浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省连云港市中级人民法院民事判决书（2015）连民终字第01030号上诉人（原审被告）刘瑞。委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱光浩。上诉人刘瑞因与被上诉人朱光浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第02813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘瑞的委托代理人张燕堂，被上诉人朱光浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年12月6日，刘瑞出具还款计划一份，上书“原借朱光浩现金拾万元整（100000.）于2010年12月25日还款五万元整（50000.），于2014年1月10日还款五万元整（50000.）于此结清，特立据借款人：刘瑞2010年12月6日”原审庭审中朱光浩诉称，刘瑞在书写还款计划后就找不到了。以上事实有还款计划、当事人陈述予以证实。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，刘瑞向朱光浩借款人民币100000元并签有还款计划，事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，刘瑞未按其还款计划约定的时间归还朱光浩的欠款，违背诚实信用原则。刘瑞答辩称朱光浩的债权已超过诉讼时效，根据本案查明的事实，刘瑞向朱光浩借款人民币100000元，后书写还款计划约定2010年12月25��归还五万元，2014年1月10日归还五万元。根据朱光浩陈述刘瑞在写过还款计划后就找不到其人了，故刘瑞的该答辩意见不予采纳。对于刘瑞答辩称其与朱光浩之间存在的经济纠纷，刘瑞可以另行主张，不影响本案朱光浩的诉求，故其该答辩意见亦不予采纳。刘瑞经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。原审法院遂判决：刘瑞于判决生效之日起十日内向朱光浩偿还借款人民币100000元。案件受理费人民币2300元，由刘瑞承担。上诉人刘瑞不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。理由：1、一审程序违法。一审开庭时间为2015年10月27日15时10分，上诉人准时达到开庭地点，但是审判员却告知上诉人庭审已经结束，剥夺了上诉人有关诉讼权利，但庭后对上诉人说:提交个答辩状就可以了。本案程序严重违法，应当发回重审。申请二审法院调取一审开庭录像，证实一审真实的开庭时间，以及是否提前开庭，或后补开庭。2、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人约定的还款计划是2010年12月25日还5万元，2011年1月10日还5万元，但一审法院却认定第二次还款时间为2014年1月10日，明显是被上诉人篡改还款计划。试想，被上诉人将还款时间延长3年合理吗？可能吗？因本案已经超过诉讼时效，被上诉人已经丧失胜诉权。其一审陈述，还款计划达成后，上诉人就找不到了，恰恰证明被上诉人没有向上诉人主张债权，不存在时效中断的情况。二审庭审后，刘瑞申请撤回对一审程序违法的上诉主张。被上诉人朱光浩答辩称：一审是按照传票时间准时开庭的，可以参照一审法庭的录像。按照欠条的还款时间，如果是2011年1月10日还5万，相隔时间��么短，也不必要分期，当时刘瑞经济困难，于是延长了3年，双方都同意了，以欠条为准，可以鉴定。诉讼时效问题，刘瑞写完欠条之后就找不到了，听说刘瑞因为诈骗在苏州被判一年，在刘瑞被判一年中间到今年春节。其到刘瑞家找他父母有两三次，都是说刘瑞不在家，其想这样就不是超过诉讼时效。经审理查明，二审中，刘瑞申请对《还款计划》中的2014年1月10日的2014中的“∠”与2014中的“2011”是否同一时间形成进行鉴定。本院委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定。2015年7月17日，无锡江南司法鉴定所出具江南司鉴所［2015］文鉴字第153号意见书，结论为：上述《还款计划》正文内容中的年份“2014”是由“2011”篡改形成，添加的“∠”笔画与其它笔迹存在墨色差异，添加的“∠”笔画与其它笔迹不是同一时间一次性连续书写形成。针对上述鉴定意见，刘瑞无异议��朱光浩质证称，对鉴定书的真实性予以认可，但对鉴定书的鉴定结论有异议。另查明，朱光浩一审、二审中诉称，刘瑞在书写还款计划后就找不到了。本院认为，关于朱光浩的起诉是否超过诉讼时效期间，刘瑞一审提交的答辩状及二审中，均抗辩朱光浩的起诉超过诉讼时效期间，辩称《还款计划》中的“2014年1月10日”是由“2011年1月10日”篡改的，并申请对《还款计划》中的2014年1月10日的2014中的“∠”与2014中的“2011”是否同一时间形成进行鉴定。经无锡江南司法鉴定所鉴定，《还款计划》正文内容中的年份“2014”是由“2011”篡改形成，添加的“∠”笔画与其它笔迹存在墨色差异，添加的“∠”笔画与其它笔迹不是同一时间一次性连续书写形成。本院对刘瑞认为《还款计划》中的“2014年1月10日”是由“2011年1月10日”篡改的辩解予以采信。因双方约定的还款期限为2011年1月10日，而朱光浩于2014年9月29日提起诉讼，且朱光浩于一审、二审中均自认其在刘瑞书写还款计划后就找不到了刘瑞了，因此，朱光浩的起诉超过了两年诉讼时效期间，本院对朱光浩要求刘瑞偿还借款等诉讼请求不予支持。关于二审庭审后，刘瑞撤回对一审程序违法上诉主张的申请，本院认为，刘瑞的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，根据二审中无锡江南司法鉴定所的鉴定意见，原审判决认定部分事实错误，适用法律错误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第02813号民事判决；二、驳回朱光浩的诉讼请求。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，鉴定费3600元，共计8200元，由朱光浩负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王宜东代理审判员　　刘亚洲代理审判员　　任李艳二〇一五年八月十一日书　记　员　　颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。百度搜索“”