（2015）苏审三民申字第00530号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-28

案件名称

赵雪梅、徐伟等与赵雪梅、徐伟等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

赵雪梅,徐伟,古娜尔？买买吐送

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵雪梅。委托代理人：赵询，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐伟。委托代理人：赵询，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古娜尔?买买吐送。委托代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人：任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。再审申请人赵雪梅、徐伟因与被申请人古娜尔?买买吐送民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵雪梅、徐伟再审申请称：一、本案所涉借款系古娜尔?买买吐送与无锡文博投资集团有限公司（以下简称文博公司）之间的关系，实际借款人应为文博公司，与赵雪梅无关。其一，赵雪梅从古娜尔?买买吐送处领取借款系职务行为，与古娜尔?买买吐送之间不存在借贷的合意。其二，一审法院无视古娜尔?买买吐送前后矛盾的陈述，歪曲事实，明显偏袒古娜尔?买买吐送。二、赵雪梅及徐伟均有固定的工作单位和住所，不存在下落不明的情况，一审法院采用公告方式送达，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院认为：一、古娜尔?买买吐送提供的记账单、银行转帐凭证、与赵雪梅的短信记录等证据，可以证明古娜尔?买买吐送将所借款项交付给了赵雪梅，赵雪梅对借款进行了签字确认。赵雪梅对其与古娜尔?买买吐送之间往来短信内容的真实性并无异议，赵雪梅在一审中明确认可其向古娜尔?买买吐送借款系用于归还其向银行的贷款，赵雪梅现提出系文博公司借款，但未能提供受该公司委托借款的证据。故原审法院认定借款人为赵雪梅而非文博公司有事实和法律依据。二、一审法院根据古娜尔?买买吐送提供的赵雪梅、徐伟身份证上的住址进行邮寄送达，在无人接受的情况下进行公告送达，符合法律规定。综上，赵雪梅、徐伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵雪梅、徐伟的再审申请。审　判　长　　周　成审　判　员　　孙晓琳代理审判员　　陈　强二〇一五年八月十一日书　记　员　　杨　光 来源：百度搜索“”