（2015）通民初字第12247号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2016-06-01

案件名称

商×与田×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

商×,田×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一���

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第12247号原告商×，男，1957年10月13日出生。被告田×，女，1952年3月13日出生。原告商×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告商×、被告田×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告商×诉称：我和被告经人介绍认识，2010年3月登记结婚，婚后无子女。我和被告婚前感情一般，经常因琐��争吵，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。我曾于2014年起诉被告离婚，现双方实在无法共同生活，故我诉至法院，请求法院依法判决我和被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告田×辩称：我同意离婚，我有50平米的安置指标，我要房子。经审理查明：原告商×与被告田×于2009年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。本案审理过程中，原告商×以感情破裂为由要求离婚。被告田×同意离婚。关于财产，商×表示有东南牌小轿车一辆和夫妻共同财产三星牌电视机一台，其表示东南牌小轿车是用其拆迁款购买的，应属于其个人财产，该车辆尚有1.5万元贷款未偿还；田×表示夫妻共同财产包括东南牌小轿车、三星牌电视及北京市通州区台湖镇大地村其所在房屋拆迁后的50平米安置指标。关于三星牌电视机，田×表示同意归商×��有。经查，双方所称的东南牌小轿车车牌号为×××，购置于2013年，登记在商×名下，双方均认可车辆现值为5万元。另查，2012年3月16日，商×作为被搬迁人与北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府签订了《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》，根据搬迁协议，商×位于北京市通州区台湖镇大地村的宅基地（无门牌号）及地上房屋、附属物被拆迁，安置人口共计3人，应安置面积150平方米，安置人员分别是：商×、商志强（之二子）、田×（之妻）。关于夫妻共同债权债务，商×表示夫妻共同债权共计12.8万元，其中债务人包括唐广文（10万元）、唐国宝（4000元）、林旺（1万元）、卢军（1万元）、王志国（4000元），夫妻共同债务共计9500元，其中债权人包括商晓光（7000元）��小宝子（具体姓名不详，1500元）、小斌子（具体姓名不详，1000元）。对商×所称的上述债权债务，田×表示均不清楚，商×未提供证据加以证明。上述事实，有结婚证、户口本、拆迁协议、行驶证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。现原告商×起诉要求离婚，被告田×同意离婚，故本院准予双方离婚。关于双方的夫妻共同财产三星牌电视机一台，双方均同意归原告商×所有，本院不持异议；关于×××东南牌小轿车一辆，因该车辆购置于双方婚姻存续期间，本院认为该车辆系双方的夫妻共同财产，考虑到车辆的登记情况，本院认为该车辆归原告商×所有，由商×向田×支付车辆折价款较为适宜，关于折价款的数额，结合双方认可的车辆现值、剩余贷款数额，按照照顾女方权益的原则，由本院酌情判定，同时车辆剩余贷款由商×负责偿还；关于被告田×所主张的北京市通州区台湖镇大地村的拆迁安置利益，因涉及案外人，本案无法一并处理，双方可另行解决；关于原告商×所称的夫妻共同债权债务，因田×并不认可，商×也未提供证据加以证明，且债权债务本身涉及债权人及债务人利益，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告商×与被告田×离婚；二、夫妻共同财产三星牌电视机一台归原告商×所有；三、夫妻共同财产东南牌小轿车一辆（车牌号×××）归原告商×所有，该车辆剩余贷款由原告商×负责偿还，原告商×自本判决书生效之日起七日内向被告田×支付车辆补偿款人民币二万元。案件受理费七十五元，由原告商×负担三十八元（已���纳），由被告田×负担三十七元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　安燕燕二〇一五年八月十一日书　记　员　　李建兰 来自