（2015）微民初字第1039号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-10-15

案件名称

田某与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

微山县人民法院

所属地区

微山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微民初字第1039号原告田某。被告赵某。原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告田某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称，原被告2004年自由恋爱，××××年××月生育长子赵喆州，××××年××月生育次子赵喆宇。婚后双方常因生活琐事争吵，被告有家庭暴力行为。综上所述，原被告感情确已破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。原告田某为支持其主张成立，向本院提供的如下证据：一、婚姻登记证明一份，证明原被告夫妻关系的事实。被告赵某辩称，原被告之间夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚。被告赵某未提供证据。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，当事人质证，本院对以下事实予以确认：原被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育长子赵喆州，××××年××月××日生育次子赵喆宇。原被告婚前感情基础较好，婚后感情一直很好。只是近两年来因生活琐事经常吵闹，夫妻感情受到一定的影响。为此，原告起诉离婚。上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据及庭审笔录均已记录在卷，足以认定。本院认为，原被告自由恋爱，婚前、婚后感情一直较好，虽然双方在共同生活期间因生活琐事产生过误会，进而发生过吵闹，甚至打架，夫妻感情受到一定程度的影响，但是夫妻感情并未彻底破裂。夫妻之间应当相互尊重、相互理解、同甘共苦，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，××快乐地成长，双方应当慎重对待婚姻家庭问题，共同担负起生活的责任。原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　杨成纪审　判　员　　刘贵芳人民陪审员　　杨　华二〇一五年八月十一日书　记　员　　卜凡秀附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 更多数据：搜索“”来源：