（2015）成铁刑初字29号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-09-25

案件名称

杜毅盗窃案一审刑事判决书

法院

成都铁路运输法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杜某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款，第五条

全文

成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）成铁刑初字29号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人杜某，男，2014年8月19日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月11日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李星航出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控：2015年4月22日13时左右，K424次列车停靠在遂宁车站时，被告人杜某在该次列车11号车厢门口，扒窃旅客周某某放在裤包内的现金人民币1400元，在出站口被民警抓获。2015年2月7日19时左右，K588次列车停靠在遂宁车站时，被告人杜某在该次列车8号车厢，扒窃旅客周某某放在裤包内的现金人民币600元。2015年3月31日19时左右，K588次列车停靠在遂宁车站时，被告人杜某在该次列车9号车厢，分别扒窃旅客衡某某、罗某某随身携带的现金人民币600元和270元。追回的部分被盗现金2000元已发还被害人。公诉机关建议判处被告人杜某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、工作情况、归案情况说明、车票、涉案财物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、提取物证登记表、领条、情况说明、身份证复印件、刑事判决书、常住人口基本信息、证人高某、袁某某、伍某、王某某、周某、张某、夏某某、肖某的证言、辨认笔录、被害人周某甲、周某乙、衡某某、罗某某的陈述、被告人杜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对杜某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。被告人有前科且多次盗窃，依法酌定从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，被盗财物大部分已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　龚海平二〇一五年八月十一日书记员　　曹宝鹤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 来自：