（2015）西民（商）初字第17580号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-10-12

案件名称

中国工商银行股份有限公司北京市分行与侯xx信用卡纠纷一审民事裁定书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司北京市分行,侯ｘｘ

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民(商)初字第17580号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告侯xx，男，1972年5月30日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告侯xx信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行起诉称：2006年12月，侯xx向工商银行申请办理了工商银行牡丹信用卡,卡号为×××。侯xx开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年4月1日，已经累计欠款本息合计85303.60元。经工商银行多次催收，侯xx仍未清偿。故工商银行诉至法院请求判令侯xx立即支付工商银行信用卡截至2015年4月1日的欠款本息共计人民币85303.60元，支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供侯xx向工商银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明侯xx与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交侯xx申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，侯xx亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与侯xx存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　葛明柱二〇一五年八月十一日书　记　员　　王　珅 更多数据：搜索“”来源：