（2015）清法民初字第00205号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-12-02

案件名称

刘俊丽诉姜俊青离婚纠纷一审民事判决书

法院

清水河县人民法院

所属地区

清水河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘俊丽,姜俊青

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清法民初字第00205号原告：刘俊丽，40岁，女，汉族，住清水河县。被告：姜俊青，43岁，男，汉族，住清水河县。本院于2015年6月16日立案受理了原告刘俊丽诉被告姜俊青离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊丽与被告姜俊青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘俊丽与被告姜俊青经人介绍认识，1991年7月在原杨家窑乡人民政府登记结婚。婚后双方生育一子一女，长子姜力波于1994年农历正月初五出生，现年22岁；长女姜某于1999年农历正月十六出生，现年17岁。由于婚前了解太少，婚后原告刘俊丽发现与被告姜俊青性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告姜俊青脾气不好，经常打骂原告刘俊丽。刘俊丽为了孩子容忍了很多年，但被告姜俊青没有任何改变，赚的钱也不给原告，两人的经济开销几乎是相互独立的。2015年4月原告曾想提出离婚，但被告及其家人积极劝说，并保证不再打骂原告刘俊丽，原告便放弃了离婚的想法。2015年5月18日原被告双方再次发生了争吵，被告动手殴打原告刘俊丽，至此，原告刘俊丽彻底下定决心要通过法律的途径保护自己的合法权益。双方的共同财产有位于呼和浩特市玉泉区西菜园村的简易二楼一套，应当属于原告刘俊丽的部分赠与长子姜力波所有。现向贵院提起诉讼请求判决：原告刘俊丽与被告姜俊青离婚。被告辩称：我不同意离婚，我没有打骂过原告刘俊丽，我们的夫妻感情尚未破裂。如果一旦离婚，我同意女儿跟随原告一起生活。双方的共同财产依法分割。在举证期间内，原告未向法庭提交证据，被告向法庭提交了一组证据。被告提交的一组证据是移动公司的通话记录单，欲证明原告刘俊丽与婚外他人有不正当关系。原告刘俊丽的质证意见为真实性认可，但不能证明什么问题，故对该组证据的真实性、合法性本院予以确认。但由于该组证据仅记录了通话的号码和次数，并没有显示对方的身份、性别等基本信息，也没有通话的内容，不能证明原告刘俊丽与婚外他人有不正当关系。故对该组证据的关联性及证明目的本院不予确认。经审理查明，原告刘俊丽与被告姜俊青经人介绍认识，1991年7月在原杨家窑乡人民政府登记结婚。婚后双方生育一子一女，长子姜力波于1994年农历正月初五出生，现年22岁；长女姜某于1999年农历正月十六出生，现年17岁。由于婚前了解较少，婚后双方因家庭琐事偶有争吵。双方有共同财产位于呼和浩特市玉泉区西菜园村的简易二楼一套（建筑面积70平米），无共同债权、债务。本院认为，本案争议的焦点是，原被告之间的夫妻感情是否破裂。综合本案的庭审情况以及庭审后的调解情况看，原被告沟通交流有些欠缺。原告刘俊丽主张与被告姜俊青性格不合，并且被告姜俊青有家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，要求与其离婚。被告姜俊青不同意离婚，也不认可其对刘俊丽实行有家庭暴力。刘俊丽未能提供证据证明其主张。双方已经共同生活了多年，并育有一子一女，感情基础比较稳固，有继续共同生活的可能。双方只因家庭琐事发生矛盾，应视为夫妻感情尚未破裂。故对于刘俊丽提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘俊丽与被告姜俊青离婚。案件受理费50元由，减半收取25元，由原告刘俊丽负担，退还刘俊丽25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员　　郭俊梅二〇一五年八月十一日书记员　　石方方 关注公众号“”