（2015）同刑初字第484号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-08-28

案件名称

侯某盗窃罪一审刑事判决书

法院

厦门市同安区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

侯某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条

全文

福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第484号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人侯某，男，1983年8月15日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月8日3时许，被告人侯某到同安区百路达工业有限公司北门在建工地，盗走电缆线3条，价值共计人民币（下同）4800元。其中型号YJV-5＊4低压电缆线两条，总长150米，每米价格12元；型号YJV-5＊10低压电缆线两条，总长100米，每米价格30元。2015年5月2日3时许，被告人侯某再次到同安区百路达工业有限公司北门在建工地，盗走电缆线4条，价值共计1728元。其中型号YJV-5＊4低压电缆线两条，总长100米，每米价格12元；型号YJV-5＊2.5低压电缆线两条，总长66米，每米价格8元。后被告人侯某将盗得的电缆线转移至同安区新民镇后宅村新3**国道与同明路交叉口路段绿化带剥皮时被民警人赃俱获。归案后，被告人侯某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计6528元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人侯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并提出对被告人侯某在拘役五个月至六个月期间量刑的建议。提请本院依法判处。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的缴获的电缆线等物证的照片；户籍证明、到案经过、送货单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、诉讼文书等书证；证人尹某和的证言；价格咨询结论书等鉴定意见；辨认笔录、现场照片、现场平面图、提取笔录、检查笔录及被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计6528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年10月1日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人侯某的犯罪所得人民币五百二十一元予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　庄学忠二〇一五年八月十一日代书　记员　　陈雅君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 更多数据：