（2015）五通民初字第854号

裁判日期: 2015-08-11

公开日期: 2015-11-27

案件名称

宋万惠与谢侨、ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐山市五通桥区人民法院

所属地区

乐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第854号原告：宋万惠，女，汉族，1970年9月19日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。被告：谢侨，男，汉族，1978年8月5日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。被告：ＸＸ，女，汉族，1977年3月6日出生，住乐山市五通桥区金粟镇。委托代理人：易胜明，男，汉族，1980年6月21日出生，住乐山市五通桥区金山镇。一般代理。原告宋万惠诉被告谢侨、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员舒志军独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告宋万惠、被告谢侨、被告ＸＸ的委托代理人易胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋万惠诉称，两被告因做生意资金困难，于2010年11月6日向原告宋万惠借款柒仟元正（小写7000.00元），由被告谢侨写下欠条一张。被告两人原为夫妻关系，两人在2012年6月29日离婚，两被告在离婚调解书上明确写明由被告ＸＸ支付原告宋万惠。截止今日，原告多次向两被告催还欠款，被告两人以离婚为由，多次无理不还款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告ＸＸ、谢侨支付原告人民币7000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告及二被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明2010年11月6日被告谢侨向原告宋万惠借款7000.00元的事实。被告谢侨对原告所举证据无异议，答辩称，2010年11月6日向原告宋万惠借款7000.00元是事实，借款系夫妻共同债务，被告谢侨、被告ＸＸ于2011年4月13日离婚时已达成协议，由被告ＸＸ负责清偿。被告谢侨向本院提交了（2011）五通民初字第187号民事调解书，证明被告谢侨、被告ＸＸ于2011年4月13日经五通桥区人民法院调解离婚，并约定夫妻共同债务所欠原告宋万惠借款7000.00元由被告ＸＸ负责清偿。被告ＸＸ对原告所举证据无异议，对被告谢侨提交证据无异议，答辩称，借款是事实，但被告ＸＸ已于2011年年底将7000.00元交付被告谢侨，没有收条。经法庭调查、举证、质证，本院对原告所提交的证据予以认定，并查明下列事实：被告谢侨、被告ＸＸ因做生意资金周转困难，于2010年11月6日向原告宋万惠借款7000.00元，由被告谢侨写下借条一张。被告谢侨、被告ＸＸ原系夫妻关系，两人于2011年4月13日经五通桥区人民法院以（2011）五通民初字第187号民事调解书调解离婚，调解协议约定夫妻共同债务所欠原告宋万惠借款7000.00元由被告ＸＸ负责清偿。后原告多次向两被告催还借款，两被告均以已离婚为由未归还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告谢侨、被告ＸＸ因做生意资金周转困难，于2010年11月6日向原告宋万惠借款7000.00元，但借款到期后，二被告未按约归还借款，现原告起诉到人民法院要求二被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告谢侨、被告ＸＸ原系夫妻关系，两人于2011年4月13日经五通桥区人民法院以（2011）五通民初字第187号民事调解书调解离婚，调解协议约定夫妻共同债务所欠原告宋万惠借款7000.00元由被告ＸＸ负责清偿，故被告ＸＸ应归还上述借款，被告谢侨应负连带清偿义务。关于被告ＸＸ辩称已归还该笔借款的主张，因未向本院提交证据证明，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四之规定，判决如下：一、被告ＸＸ应在本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告宋万惠借款7000.00元；二、被告谢侨应对上列借款负连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告ＸＸ、谢侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员　　舒志军二〇一五年八月十一日书记员　　兰　琼 微信公众号“”